Viernes 11 de noviembre de 2016
34
S
clero para pagar mercadería que iba
destinada al negocio de su esposa?
—Es lo que sospechan en la curia y
también en el juzgado. Por eso citaron
en calidad de testigo a la exesposa de
quien manejaba los números del Arzo-
bispado. Según me dijeron, la audien-
cia testimonial está fijada para el
martes 15 de noviembre.
—¿Qué podría pasar?
—Que Brozina se quede sin libreto con
eso de las trasferencias a terceros
para que después esa plata volviera al
obispo.
Corte había donado a la Confederación
Gaucha elementos de informática en
desuso. Según la Unión Judicial, no
podía ser que quien preside la Confede-
ración, Adolfo Caballero, recibiera una
donación del cuerpo colegiado que inte-
gra como la Corte. Pero esto sería hasta
secundario.
—¿Por qué secundario?
—Porque el tema pasa por otro lado. No
es la primera vez que la Corte dona a
instituciones sin fines de lucro elemen-
tos de esta naturaleza. Es más, en lo
que va del año, ya donó a otras dos ins-
tituciones material informático.
—¿Quién sabía de eso?
—Nadie se enteró, como tampoco la
Corte se enteró de la publicación de la
Unión Judicial porque quien debe infor-
mar a los cortistas tampoco sabía. No
se tomó el trabajo de seguir las publica-
ciones del gremio judicial.
—¿Cómo se enteraron entonces?
—Porque un juez de primera Instancia
escuchó un comentario radial y les dijo
a los cortistas. Es más, ese juez se en-
cargó de conseguir la información de las
otras donaciones y se la hizo llegar al
periodista. O sea que lo que se conoció
no fue por el canal lógico que es la ofi-
cina de prensa.
Errática política
de comunicación
de la Corte
—¿Cómo es el tema de la denuncia
de la Unión Judicial sobre una dona-
ción de la Corte a la Confederación
Gaucha?
—El tema no es la donación en sí, sino
la falta de comunicación de los actos
del Poder Judicial. Resulta que la Unión
Judicial publicó en su muro de Face-
book el sábado por la siesta que la
¿Brozina
complicado?
—¿Qué novedades hay de la denuncia
de monseñor Delgado contra el ex-
contador Juan Brozina?
—Hay novedades importantes que se
van a producir la semana entrante. Real-
mente cosas que podrían dejar mal pa-
rado a Brozina.
—¿De qué se trata?
—Los abogados del Arzobispado ya ha-
bían presentado un resumen de movi-
mientos que hizo Brozina en los años
2011 y 2012. Aquí se revelaba que hubo
transferencias desde las cuentas de la
Iglesia a terceros. Pero resulta que esos
terceros nada tenían que ver con la Igle-
sia de San Juan.
—¿Quiénes eran esos terceros?
—Un firma comercial con domicilio en
Capital Federal que vende artículos de
cotillón, precisamente el mismo rubro en
el que incursionaba la exesposa de Bro-
zina. También aparecen trasferencias a
la cuenta de ella.
—A ver, si no entendí mal y según la
presentación de los abogados del Ar-
zobispado, ¿Brozina usaba plata del
S
OBREMESA
Juan Brozina tenía razón
cuando dijo que el Arzobis-
pado pagaba cosas que eran
ajenas a su finalidad. Lo que
no dijo es que eran cuestio-
nes personales de él mismo.
