5
Viernes 12 de agosto de 2016
Debido a la plaga que existe
en Mendoza, la provincia debió
reforzar los controles para
evitar que el foco ingrese.
H
oy finaliza en San Juan la inscrip-
ción para que productores de Sar-
miento, Caucete, 25 de Mayo,
Pocito y Albardón, puedan recibir asisten-
cia de SENASA para combatir la Lobesia
Botrana, también llamada polilla de la vid.
Hasta ahora, la plaga está controlada en la
provincia y sólo esos cinco departamentos
están cuarentenados por precaución. En
Mendoza, en cambio, la Lobesia afectó a
aproximadamente 40.000 hectáreas culti-
vadas, lo que implicaría un alto porcentaje
de la vendimia de este año. De hecho, la
semana pasada, durante el encuentro del
Consejo Federal Agropecuario realizado
en la vecina provincia, el secretario de
Agricultura de la Nación, Ricardo Negri,
anunció la llegada de 50 millones de pesos
para combatir la plaga, de los cuales 10
son para San Juan.
Consultado el ministro de Producción y De-
sarrollo Económico de San Juan, Andrés
Díaz Cano, respecto a la situación de la
plaga en la provincia, expresó que “las
capturas no significan peligro”, pero que
por precaución, se estableció en San Carlos
el control contra la pollila.
—¿Cómo está en San Juan la situación
de la Lobesia Botrana?
—Es totalmente distinta a la de Mendoza,
ellos tienen afectadas muchísimas hectá-
reas. Nosotros tenemos en la provincia al-
gunas capturas que no significan peligro, y
lo que estamos haciendo es tomar todas las
medidas para que eso no ocurra. Trabaja-
mos a través de SENASA y también esta-
mos tratando de obtener las feromonas
(NdelaR: que se utiliza en la técnica llamada
“confusión sexual”). En lo que es el control
de San Carlos, tenemos cuidados sobre la
Lobesia Botrana, que antes no teníamos, y
los demás controles de la provincia son
para mosca de los frutos. Al ser Mendoza la
que tiene mayor problema, en San Carlos
tratamos de impedir que el foco pase a San
Juan.
—El Ministerio de Agricultura de la Na-
ción, a través del Senasa, confirmó que
le retira a Mendoza el status sanitario o
sea que también perdió zonas libres de
mosca de los frutos. ¿No hay peligro
para San Juan?
—No estamos ni cerca al tema de la mosca
de los frutos. Nosotros trabajamos con SE-
NASA y con la Cámara de Comercio Exte-
rior, con los que auditamos los fondos que
ANDRÉS DÍAZ CANO, MINISTRO DE PRODUCCIÓN
vienen al Procem (Programa de Control y
Erradicación de la Mosca de los Frutos) y
de SENASA. Acá el trabajo que se está ha-
ciendo es importante, porque las cuadrillas
están todos los días en la calle, son entre
50 o 60 personas involucradas en todo el
tema de la mosca y de Lobesia. Para la
mosca, aparte del tratamiento que se le
hace en forma general, cada productor
debe tomar las precauciones previas para
evitar que este bichito entre. En el tema de
la uva de mesa, si los mismos productores
no actúan de manera precautoria, segura-
mente van a tener problemas. En San Juan,
se han tenido en cuenta las dos variables:
el Estado y los productores. En la uva de
mesa, que es lo más fuerte para San Juan,
hay que tener cuidados con las dos plagas.
—¿La caída en la producción de uva en
fresco en Mendoza aumentaría la venta
de la de San Juan?
—No, sería aventurarme en algún dicho.
Ante esto, los productores mendocinos no
se van a quedar de brazos cruzados y ac-
tuarán en forma individual. Cuando nosotros
encontramos Lobesia, la cuarentenamos
como precaución.
—Mendoza seguirá cobrando la barrera
arancelaria más cara que San Juan, aun-
que el ISCAMEN (Instituto de Sanidad y
Calidad Agropecuaria de Mendoza) no
controló como debía y tiene 900 emplea-
dos trabajando.
—Los costos de las barreras están estipula-
dos, pero Mendoza cobra más porque le
agrega un impuesto provincial. Mendoza
tiene más superficie para controlar, pero po-
siblemente lo que pasó es que el ISCAMEN
se burocratizó.
“En San Carlos tenemos
controles sobre la Lobeisa,
que antes no teníamos”
