Viernes 27 de julio de 2018
27
El tema Baggio no
está resuelto
—Hay algo que no entiendo.
—¿Qué será?
Este gráfico muestra claramente la di-
ferencia en materia de coparticipación
entre Ciudad de Buenos Aires, provin-
cia de Buenos Aires y el resto de los
Estados. No hay explicación para esa
diferencia desmedida.
tiene Baggio de operarse en un centro
de salud en Buenos Aires por un temor
en la cabeza.
—Así es y que tenía otorgado un am-
paro por parte del Juez Miguel Gálvez
para que Unión Personal se hiciera
cargo pero parece que hay temas sin
resolverse.
—Le explico. La obra social debe acatar
la orden del juez y pagar la operación ya
que privilegia la justicia resolver una
cuestión médica urgente.
—Pero apeló el fallo la obra social.
—También tiene la facultad de apelar si
considera que hay otras opciones.
—¿Entonces?
—Si la apelación sale a favor de la obra
social, Baggio deberá devolver todo lo
que salió la operación.
—Carito le puede salir a Baggio.
—Espere, hay motivos médicos que
puede fundar su posición Baggio. Y ante
la situación límite que está viviendo, su
principal interés es operarse…
—Creía que el reclamo del funciona-
rio del INADI, Fernando Baggio res-
pecto a su obra social estaba
resuelto.
—Usted se refiere a la necesidad que
—El otro día me llegó un informe del Ins-
tituto Argentino de Análisis Fiscal –
IARAF— y la verdad que deja en off side
a provincia de Buenos Aires y a Capital
Federal con el tema de algunos privile-
gios a la hora de repartir plata.
—¿Qué tipo de beneficios o privile-
gios?
—Se firmó un acuerdo de consenso fis-
cal, mediante el cual el gobierno nacio-
nal compensaba a las provincias. Pero
resulta ser que de acuerdo al creci-
miento que mostraron los envíos en el
mes de junio, en el gráfico 3 se aprecia
que Buenos Aires es la provincia que
evidenció un incremento más alto, se-
guida de CABA. En el caso de Buenos
Aires los envíos nacionales aumentaron
70,7% interanual. En tanto, la jurisdic-
ción de CABA mostró un crecimiento de
66,5%.
—¿Y las provincias a qué ritmo cre-
cieron en la comparación?
—A un promedio del 45%, es decir muy
por debajo de las otras dos y lo peor es
que no hay cómo sostener esa tremenda
diferencia.
—¿Cómo se explica lo de Capital Fe-
deral?
—Se dijo que el cambio de coeficientes
de distribución generarían un incremento
artificial, es por ello que dentro del Con-
senso Fiscal se estableció específica-
mente una reducción en su coeficiente
de distribución, a fin de dejarla en igual-
dad de condiciones con el resto de las
provincias. En base a esto el crecimiento
de CABA debería haber estado en línea
con el resto de las provincias, pero no
fue así.
