Viernes 27 de noviembre de 2015
10
ALFREDO MERGÓ, PRESIDENTE DEL FORO DE ABOGADOS
“Los colegas piden la
disolución de la Caja previsional”
L
as cosas no dan para más, la Caja
previsional de los abogados no está
cumpliendo con los fines para los
que fue creada. La gota que rebasó el vaso
fue el último incremento en los aportes, que
fue elevado a mil pesos para el abogado
que tiene más de diez años de ejercicio en
la profesión.
El Foro, que no forma parte de la Caja, deci-
dió desvincularse a través de la suspensión
de la venta de unidades UP, unidades previ-
sionales, lo que le generará algún trastorno
a la Caja por cuanto deberá reubicar las
bocas de venta de dichas unidades.
La Caja salió a luz con sus problemas hace
varios años con el famoso caso Sanz, un
abogado que debió jubilarse por incapaci-
dad pero debía permanecer bajo trata-
miento médico por una enfermedad
terminal. Los hijos reclamaban la cobertura
asistencial pero nunca tuvieron respuesta.
La Justicia ordenó dar la cobertura pero hi-
cieron caso omiso y pagaron una cantidad
elevada en astreintes, multas fijadas ante el
incumplimiento de una orden judicial.
Pero no es el único caso de una Caja previ-
sional en el tapete por lo que recauda. La
Caja MOB, médicos, bioquímicos y odontó-
logos, también estuvo en la opinión pública
por un hecho que derivó en un expediente
judicial a raíz de la compra de un terreno
para un barrio.
Hoy la Caja previsional para Profesionales
de las Ciencias Jurídicas corre el riesgo de
ser liquidada por pedido de sus asociados.
Incluso hace algún tiempo volvió a ser noti-
cia tras el fallecimiento de un reconocido
profesional, cuya esposa reclamaba la pen-
sión, que no le fue otorgada por una su-
puesta deuda.
El presidente del Foro de Abogados salió
con los tapones de punta y dijo que hasta
que no se presten los servicios específicos,
no habrá vinculación.
—¿Por qué el Foro se desvinculó de la
Caja previsional de los abogados?
—En el Foro consideramos que la Caja no
está funcionando en el sentido que tiene de
beneficio para los colegas porque es una ju-
bilación muy baja, exigua, y es un aporte
muy importante. Apuntamos a la desvincu-
lación por la insensibilidad ante el aumento
último que hubo de casi $1.000 porque el
abogado no la está pasando bien, tiene que
hacer frente a muchos gastos y costos fijos
tales como alquiler de estudios, matricula,
monotributo y el aporte a la Caja.
—¿Qué beneficios tiene hoy la Caja?
—Hoy la Caja no da las respuestas que
tiene que dar a los afiliados. Nosotros tene-
mos que estar del lado de los colegas y hoy
las opiniones, en un alto porcentaje, piden
la disolución de la Caja.
—¿Cuánto percibe un abogado cuando
se jubila?
—Alrededor de 1.800 pesos y hace un
aporte de mil pesos, es algo inaudito.
—¿Cuál sería la solución?
—Escuchar al colega. Creemos que hay un
abanico de opciones que van desde el
hecho de que cumpla para el fin para el que
se creó, pasando por una modificación de la
ley hasta la solución extrema que sería la li-
quidación.
—¿El Foro se pondrá a la cabeza de la li-
quidación?
—El Foro no forma parte de la Caja, sí
hemos colaborado prestando nuestro salón
para la última asamblea, pero vemos que
no hay deseos de cambiar por eso decidimos
dejar de colaborar.
—¿En qué consistía esa colaboración?
—Por ejemplo ya no venderemos más las
UP, unidades previsionales. Ahora deberán
buscar dónde.
—Después del llamado caso Sanz, ¿se
modificó en algo el accionar de la Caja?
—Para nada. En aquel momento se recla-
maba por el tema de la cobertura social que
no estaba reglamentada pero sí los présta-
mos y hoy todo sigue igual.
—¿Qué se hizo desde el Foro?
—Nosotros conformamos oportuna-
mente una comisión para aportar
ideas, buscar la solución y que la
Caja brinde los servicios para
los que fue creada.
—¿Qué cuestionamien-
tos puntuales hacen
los abogados?
—Por ejemplo mu-
chos de ellos han
denunciado que
se han otor-
gado présta-
mos a
gente que
no es co-
lega, lo
que ha mo-
lestado de so-
bremanera.
Falta de respuestas para los abogados, un
elevado aporte en relación a lo que percibe
un profesional del derecho cuando se jubila
y los préstamos que se entregan a gente
que nada tiene que ver con los litigantes,
son algunos de los reclamos.
