Viernes 7 de abril de 2017
LA JUSTICIA INVESTIGA
7
Cronología de la denuncia por la
contratación de la ART de Entre Ríos
A
un mes de la denuncia
que formularon a título
personal los abogados
Diego Seguí y Marcelo Arancibia
contra la administración de go-
bierno de José Luis Gioja, los
ánimos están cada vez más irrita-
dos. Es que el tema cobró interés
en medios nacionales y algunos
de ellos, como el grupo Clarín,
profundizó la publicación de
datos. Para ello el periodista Ni-
colás Wiñazki hizo un informe en
el canal de cable TN, donde daba
cuenta de la denuncia y agre-
gaba lo que dio en llamar “una
perlita”.
l l l
La denuncia fue presentada ante
la Fiscalía Correccional N° 3, a
cargo de Juan Manuel Gálvez,
por los abogados Diego Seguí y
Marcelo Arancibia y tiene como
fundamento la contratación di-
recta y renovación automática
anual con el IAPSER, Instituto
Autárquico Provincial del Seguro
de Entre Ríos. Gálvez se inhibió
y la denuncia pasó a manos de la
fiscal Silvina Gerarduzzi, quien
se declaró incompetente ya que
pertenecía a Instrucción. Allí se
hizo cargo el fiscal de Instrucción
N° 4, Daniel Galvani, quien requi-
rió la investigación.
l l l
Los denunciantes aseguran que
el desembolso que el Estado
Provincial hizo solo durante el
año 2016 por el servicio de co-
bertura brindado por el IAPSER
era de unos $42.000.000 men-
suales (suma abonada en no-
viembre del 2016), es decir, una
suma anual de $504.000.000.
José Luis Gioja se refirió a la firma del convenio entre el Gobierno de
San Juan y el Instituto del Seguro de Entre Ríos que fue difundido por TN
Dos abogados denunciaron ante la justicia. El canal TN hizo
un informe y José Luis Gioja anunció que los demandará.
En diciembre del 2016, durante
la gestión del actual gobernador
Sergio Uñac, se llamó a licitación
y resultó ganadora la compañía
“Provincia Art”, que cobrará por
mes casi 15.000.000 de pesos.
l l l
Una diferencia de $27.000.000
en relación a lo que el Gobierno
abonó hasta enero del 2017. Así,
la licitación pública por la ART
para los empleados de la admi-
nistración central, alumnos y Po-
licía implica una diferencia anual
de $299.000.000.
La “perlita”
Lo más novedoso del in-
forme presentado por Wi-
ñazki, es que mostró en
imágenes un contrato con fecha
01 de febrero de 2016, firmado
por José Luis Gioja en carácter
de gobernador. En ese momento,
no tenía ese cargo y el primer
mandatario provincial en ejercicio
era Sergio Uñac.
Tras conocerse el informe
en el canal TN, el presi-
dente del PJ y diputado nacional
convocó a una rueda de prensa
para aclarar respecto a ese in-
forme, especialmente lo referido
a la firma del contrato con fecha
1 de febrero de 2016, cuando ya
no era el gobernador.
En este sentido Gioja dijo
que al lado de su firma es-
taba la de un alto ejecutivo de la
empresa entrerriana que se lla-
maba Jorge Mencías, “un exju-
gador de básquet que yo conocí
hace mucho”. Ese gerente “falle-
ció el 22 de diciembre de 2015”.
Gioja también dijo que ins-
truyó a sus abogados para
que hagan una presentación
legal “contra los que mienten”, en
alusión a TN, Nicolás Wiñazki y
algún medio local.
Gioja no estuvo solo en la
conferencia de prensa, fue
acompañado por el exministro de
Hacienda de su gobierno, Fran-
cisco Alcoba; el exasesor de la
Secretaría General de la Gober-
nación, Oscar Bernard, y el ex-
delegado del IAPSER, Moisés
Lara. Alcoba explicó en detalle
cómo es el sistema de pagos en
la administración de gobierno,
ante versiones “de pasillo” sobre
que se le pagaba a la ART de
Entre Ríos en efectivo.
Bernard a su turno explicó
por qué se pagaron los
montos que hoy son cuestiona-
dos por los denunciantes y que
ya investiga la justicia ordinaria.
Explicó que la alta siniestralidad
que presentaba la provincia fue
el motivo de tales pagos.
El fiscal pidió
investigar
M
ario Daniel Gal-
vani, Fiscal de
Instrucción N° 4,
pidió requerimiento de ins-
trucción de la investigación.
De esta forma el juez del
Segundo juzgado de Ins-
trucción, Pablo Flores, será
el encargado de llevar ade-
lante la investigación.
TODAVÍA NO SE SABE CUÁNTO
DISTRIBUIRÁ EN UTILIDADES
El 25 de abril el
Banco San Juan realiza
su asamblea anual
E
l Banco San Juan con-
vocó a asamblea ge-
neral ordinaria y
extraordinaria para el próximo
25 de abril, a las 12 horas en
primera citación y a las 13 en
segunda. Así aparece publi-
cado en el Boletín Oficial de la
provincia con fecha 27 de
marzo del corriente año. De
esta forma cumple con el
plazo previsto de convocar
con 30 días de anticipación.
A diferencia de años anterio-
res y por segunda vez, todas
las utilidades pueden ser dis-
tribuidas, ya que quedó sin
efecto una resolución del
Banco Central que obligaba a
los bancos a destinar un 75
por ciento de las utilidades a
capitalización. El llamado a
asamblea extraordinaria es
porque se pondrá a conside-
ración la reforma parcial del
Artículo 4 del Estatuto Social
del Banco, referente a su ob-
jeto social.
El ministro de Hacienda, Ro-
berto Gattoni, confirmó que en
la asamblea se realizará una
propuesta para constituir una
reserva facultativa para distri-
buir utilidades. Si bien no con-
firmó una cifra, se especula
con que ese monto estará por
encima de los mil millones de
pesos.
Los números
del balance
Según los informes trimestra-
les que obran en poder del
Banco Central, el
activo
del
Banco San Juan es de
22.825.909 mil millones de
pesos
y un
pasivo
de
15.400.205 mil millones de
pesos
, arrojando un
patrimo-
nio neto
de
7.425.704 mil mi-
llones de pesos
.
Con estos números, los resul-
tados no asignados alcanzan
los 2.680.495 mil millones de
pesos, eso serían las utilida-
des del ejercicio financiero
2016.
Accionistas
Julio Nacusi
3,27%
Petersen Inversiones S. A.
70,14%
Industrias Chirino S. A.
9,56%
Gobierno de San Juan.
16,78%
Accionistas agrupados (5.173).
0,25%
El transporte salvó
el paro en San Juan
El paro del jueves, convocado por la Confederación General
del Trabajo (CGT), se hizo sentir en algunos sectores de la
provincia y en otros se trabajó con normalidad. Lo que más in-
cidió fue el suspenso de actividades del transporte público y
también de colectivos de larga distancia. Los bancos estuvie-
ron cerrados, las escuelas de gestión estatal adhirieron a la
medida de fuerza, los profesionales de la salud y los gremios
universitarios pararon. Administración pública y el comercio
funcionaron casi con normalidad; sin embargo, por la falta de
transporte hubo poco movimiento en la ciudad de San Juan.
