Viernes 15 de junio de 2018
10
GUILLERMO GENINI-DOCTOR EN HISTORIA
“La ciudad habría sido fundada
donde está la Plaza 25 ”
El historiador sostiene que
no hay evidencia de que la
ciudad se fundara cerca del
Río San Juan, por lo que es
muy probable que haya sido
en el mismo espacio donde
hoy está la Plaza 25 de Mayo.
D
esde una nueva perspectiva teó-
rica como la Historia Agraria, Gui-
llermo Genini, doctor en Historia
próximo a publicar su tesis, afirma que
“la
ciudad de San Juan de la Frontera se
fundó en un sitio específico, teniendo
en cuenta las tierras regadas que po-
seían los indios huarpes ya en produc-
ción. Estas tierras se encontraban en
relación a un curso de agua estable y
seguro con el Arroyo Estero de Zonda
que se desprendía de la Quebrada de
Zonda y cuyas aguas eran aprovecha-
das para la producción agraria en la
zona de Puyuta, actual Rivadavia y De-
samparados”
.
El historiador sostiene que el arroyo corría
en la misma dirección que la Avenida
Central, por lo que es muy probable que
San Juan fuera fundada en el mismo es-
pacio donde hoy está la Plaza 25 de
Mayo.
Esta investigación, realizada en gran
parte a través de la documentación exis-
tente en Chile, da por tierra con la historia
que sostiene que San Juan fue fundada
en 1562 en las márgenes del Río San
Juan y luego trasladada hasta la ubica-
ción actual debido a una gran inundación
que la arrasó.
—¿Cómo decidiste el tema de la tesis?
—Trabajo en este tema en el Instituto de
Investigaciones Arqueológicas y Museo
“Prof. Mariano Gambier” hace más una
década. La directora, Teresa Michieli
(NdelaR: hoy jubilada), nos indicó que po-
dríamos continuar con su línea investiga-
tiva histórica y en vez de enfocarla desde
el punto de vista de las poblaciones indí-
genas, tomar el protagonismo de los es-
pañoles. Realizamos un proceso de
revisión de todo lo que se había escrito en
torno a la fundación de San Juan y a los
primeros años de la jurisdicción y nos per-
catamos que había mucha inconsistencia.
Es decir, había afirmaciones de la con-
quista de San Juan que no tenían prueba
documental. Por ejemplo, supuestamente
había una obra escrita por Diego Ronqui-
llo, uno de los miembros de la expedición
que vino con Juan Jufré en 1562 y que
iba a servir de base para toda la historia
posterior. Después de bastantes búsque-
das, logramos encontrar esa relación
(NdelaR: de sucesos, género histórico—li-
terario) que no era crónica y ahí vimos
que efectivamente este hombre que es-
tuvo en Chile en la época de la conquista
y se volvió a España, pero cuando él es-
cribe su relación, no habla ni de Juan
Jufré ni de Cuyo, por lo tanto no habla de
la fundación de San Juan.
—¿Esto implica que hay que reescribir
la historia de San Juan?
— En 2012 publicamos un artículo sobre
la Relación de Diego Ronquillo y ahí
dimos a conocer que era necesario volver
a escribir toda la historia de San Juan,
porque en esa obra de la historia de la
conquista, en realidad no decía nada.
Había que empezar un proceso de bús-
queda. Ese año inicié el doctorado en His-
toria en Mendoza y un viaje que ya se
hizo rutinario a Santiago de Chile a bus-
car documentos en el Archivo Nacional
de Chile y en la Biblioteca Nacional. Ahí
vimos que muchos de esos documentos,
o no habían sido citados o eran descono-
cidos para la historia de la fundación de
San Juan.
—¿Cómo fue construida la historia que
se conoce actualmente?
— Se trata de toda una interpretación his-
tórica que viene de larga data. Los docu-
mentos del siglo XVI y del comienzo del
siglo XVII no mencionan ningún traslado
de la ciudad. Existiría un documento
donde la viuda del nieto de Luis Jofré de
Loaysa, de 1682, que dice que el abuelo
habría reedificado la ciudad. Ese docu-
mento se habría perdido e iniciamos una
búsqueda que todavía continúa. Esas son
las citas de un autor muy conocido que es
José Toribio Medina, quien fue el principal
historiador de Chile del Siglo XIX, y que a
la vez fue replicado por Luis Espejo, un
genealogista muy conocido a mediados
del Siglo XX, que escribió la historia de la
provincia de Cuyo en el Reino de Chile y
que es muy consultada en San Juan. Esta
afirmación de que la ciudad fue “reedifi-
cada”trasladada, fue ampliada y variada
por Aníbal Verdaguer y Horario Videla y
desde entonces se instauró la idea que en
la ciudad de San Juan había existido una
inundación y que por eso se había trasla-
dado al sur, a una zona más alta y se-
gura. Nosotros pudimos comprobar que
no hay documento que lo afirme.
—¿Es tradición oral, entonces?
—Las afirmaciones son indirectas, a tra-
vés de cita de otros autores. Cuando
vemos a esos autores, por ejemplo el
padre Lozano que escribió la Historia de
la Compañía de Jesús en Paraguay en el
siglo XVIII, supuestamente dice que la
ciudad se inundó y fue trasladada. Des-
pués de ver esa obra y buscar los docu-
mentos que la sostienen, nos
encontramos que tampoco dice nada con
respecto al traslado ni a la inundación de
la ciudad por lo tanto llegamos a la con-
clusión que esa afirmación carece de
prueba documental. Por otra parte, en-
contramos que en 1580—1590 hay docu-
mentos que sostienen que la ciudad de
San Juan no se regaba por el rio sino por
el Arroyo Estero de Zonda. Es un arroyo
que salía por la Quebrada de Zonda y
tenía dirección oeste—este, que coincidi-
ría con el trazado del Camino Real que
identificamos como la avenida Central.
Por lo tanto, consideramos que la ciudad
estaba fundada en relación con el riego
que provenía del arroyo y no desde el rio,
entonces creemos que la ciudad se fundó
en el lugar donde se encuentra actual-
mente.
—¿La fundación fue entonces donde
está la Plaza 25 de Mayo?
—Creemos que si porque seguimos la tra-
yectoria de algunos solares entre los fun-
dadores de la ciudad y tras revisar las
pruebas documentales no se ha encon-
trado evidencia que la ciudad fundada en
Esta es
una copia
digital del
expe-
diente de
los bienes
de Pedro
Márquez
fallecido
en San
Juan de la
Frontera
en 1569
extraída
del Ar-
chivo Na-
cional de
Chile
“
”
No se ha encontrado
evidencia que la ciudad
fundada en 1562 por
Juan Jufré se fundase
cerca del Río San Juan
