A fines de julio presentaron
el pedido de nulidad de 18
causas. El 2 de agosto
llegó al Juzgado
Contencioso-Administrativo.
Más de veinte personas
deberán devolver el dinero
pagado. ¿Quiénes son?
H
ace tiempo que
El Nuevo Diario
había adelantado el plan de Fis-
calía de Estado para recuperar
lo pagado en materia de expropiaciones
y evitar pagar los juicios con sentencia
cuyos fallos están frenados por una cau-
telar penal. El fiscal de Estado de la
provincia, Guillermo De Sanctis, realizó
la presentación de casi una veintena de
demandas por “nulidad absoluta e insa-
nable de los juicios de expropiaciones
que provocaron las acciones penales
por parte del Estado, que se tramitan en
la llamada Megacausa Expropiaciones”.
La idea es recuperar ese dinero, varios
millones. Por eso la decisión está to-
mada y la lista de personas contra las
cuales se irá, también: todos los acto-
res, abogados externos que litigaron, los
clientes de esos abogados y los jueces
que dictaron sentencia. Pero la estrate-
gia va más allá, como hay rumores de
que varios de estos actores se insolven-
taron, si se comprueba que enajenaron
su patrimonio, se abriría otra investiga-
ción penal.
De lograr la provincia que esos juicios
se declaren nulos porque el proceso fue
fraudulento, hay plata que el Estado no
podrá recuperar: los 3 millones de
pesos que Santiago Graffigna le devol-
vió a San Vicente de Paul. En este
punto la Justicia deberá poner la lupa.
El hecho se produjo cuando ya se ha-
blaba del fideicomiso que habría servido
para que Graffigna se desprenda de sus
bienes.
Las demandas persiguen que se de-
clare la nulidad absoluta de todo el jui-
cio, por cada una de las expropiaciones
denunciadas penalmente, y no solo de
la sentencia llamada “cosa juzgada
írrita”. Dichas demandas son de natura-
leza contencioso-administrativa.
El fundamento esencial en el cual De
Sanctis se apoya para fundamentar, es
la necesidad de declarar nulos estos jui-
cos desde el principio hasta su fin, por-
Viernes 23 de septiembre de 2016
6
EXPROPIACIONES, EL FISCAL DE ESTADO DICE QUE VA POR TODO Y POR TODOS
La vereda de San Vicente de Paul. Graffigna donó 3 millones de pesos. El gobierno pagó 23 millones de pésos.
T
odos los juicios iniciados se ca-
ratulan “PROVINCIA DE SAN
JUAN S/NULIDAD DE PRO-
CESO”, seguidos del nombre de cada
uno de los casos, que son:
“Provincia c/Manrique Juan de Jesús
– Expropiación” (Dique Cuesta del
Viento); “IPV c/Suraty Alberto y otros
– Expropiaciones”, “Provincia c/pro-
pietarios desconocidos - Expropiacio-
nes”, y respectivos juicios por
posesión veinteañal a nombre de
Atencio Juan” (Dique Cuesta del
Viento); “Lobbe de Morón c/Provincia
de San Juan – Expropiación Inversa”
(Parque de Mayo); “Provincia c/Esqui-
vel Margarita – Expropiación” (Dique
Cuesta del Viento); “Provincia c/Illanes
Sinforoso – Expropiación” (Dique
Cuesta del Viento); “Manrique de Mon-
taño Posesión Veinteañal” (en conexi-
dad c/expropiación Cuesta del Viento);
“Basañez Luis Alberto c/Provincia
sobre expropiación” (Vereda); “Provin-
cia c/Luna Manuel – Expropiación”
(Dique Cuesta del Viento); “Provincia
c/Carbajal Juan Luis – Expropiación re-
construida” (Dique Cuesta del Viento);
“Impal SA c/ Provincia – Expropiación
irregular” (Vereda); “Provincia c/Luna Ri-
que estuvieron plagados de vicios lega-
les y procesales, que los convirtieron
en procesos fraudulentos. El dato más
relevante de la presentación es que
también se demanda la restitución de
las sumas millonarias pagadas por la
provincia de San Juan.
Vamos a recuperar la
plata, pero... ¿dónde está?
cardo Benito – Expropiación” (Dique
Cuesta del Viento); “Luna Ricardo B –
Posesión veinteañal” (en conexidad
con expropiación – Cuesta del
Viento); “Herrería Gustavo c/ Provin-
cia – Expropiación Inversa” (Vereda);
“Provincia c/Anes Ramón – Expropia-
ciones” (Dique Cuesta del Viento);
“Yanzón de Graffigna y otros c/Provin-
cia – Expropiación Inversa” (Canal
Playas o Benavidez); “Provincia
c/Luna Benito Ricardo – Expropia-
ción” (4to Juzgado Civil - Cuesta del
Viento); “Ruiz Guillermo Felipe c/Pro-
vincia – Expropiación” (Vereda San
Vicente de Paul).
Las causas que podrían ser nulas
T
odas las demandas tienen que
cumplir con un paso previo, el de
Mediación Previa Obligatoria
ante el Centro Judicial de Mediación. Al
respecto, De Sanctis ya anticipó que
Mediación
esta instancia está destinada a fracasar,
por encontrarse comprometido el orden
público y la nulidad de procesos fraudu-
lentos. Por esta razón son juicios que
no pueden ser objeto de conciliación.
