La denuncia lleva seis años y
medio. Hace casi dos años
que uno de los imputados
quedó en condiciones de ir a
juicio. Algunos imputados ya
piden que declaren la pres-
cripción de algunos delitos.
¿En qué terminará la causa
más compleja de la historia ju-
dicial de San Juan?
E
l 1 de marzo de 2013 se producía
un espectacular operativo policial
por el cual detenían a una decena
de personas imputadas en la megacausa
por las expropiaciones millonarias. Los
detenidos hace cuatro años fueron San-
tiago Graffigna –acusado de ser el jefe de
una asociación ilícita-, Ana María Melvin –
perito que actuó en nombre del Estado
provincial-, Néstor Adán Ruiz –empleado
de Recursos Energéticos-, Rosalba
Marún -exjueza del Primer juzgado Civil-
y los seis exintegrantes del Tribunal de
Tasaciones, Adolfo Cravero, Julio César
Fernández, Pedro Bazzani, Joaquín Fer-
nández, José Moreno y Eduardo Olivera.
l l l
A cuatro años de que aquel hecho, la me-
gacausa está paralizada por aspectos le-
gales. Tres de los procesamientos
confirmados en Cámara están apelados
en casación, por lo que no se puede clau-
surar la etapa de instrucción y por ende la
causa no puede ser elevada a juicio.
Quienes apelaron fueron Santiago Graf-
figna, Horacio Alday y Rosalba Marún. La
exjueza busca que declaren la prescrip-
ción de los delitos que se le imputan,
mientras que Graffigna y Alday buscan
que los procesamientos confirmados sean
revocados por el máximo Tribunal de la
provincia.
l l l
Antes de dejar el cargo de fiscal de Es-
tado, Guillermo de Sanctis pidió la clau-
sura de la etapa de instrucción y que se
elevara la causa a juicio. Sin embargo los
recursos de casación presentados por
tres de los acusados, impidió que esto se
materializara.
l l l
Hoy hay seis acusados en condiciones de
ir a juicio, Santiago Graffigna, Ana María
Melvin, Carlos Macchi, Fernando Videla,
Juan Pablo Quiroga y Víctor Bustos. La
denuncia la formuló el exsecretario gene-
5
Viernes 3 de marzo de 2017
AÚN NO SE PUEDE ELEVAR A JUICIO EL EXPEDIENTE DE LAS EXPROPIACIONES MILLONARIAS
Entre chicanas y burocracia
ral de la Gobernación, Walter Lima, en oc-
tubre de 2010 y fue ampliada por el exfis-
cal de Estado, Guillermo de Sanctis, en el
2011.
l l l
El primero en quedar en condiciones de ir
a juicio fue el exjuez Carlos Macchi. Al ex-
magistrado se lo acusa por los delitos de
fraude contra la administración pública
(dos hechos), tentativa de fraude (tres he-
chos) e integrante de una asociación ilí-
cita.
l l l
Otro de los acusados que está en condi-
ciones de ir a juicio es el ingeniero Fer-
nando Videla. Está acusado de los delitos
de fraude en perjuicio de la administración
pública en función del delito de estafa,
tentativa de fraude en función del delito
de estafa (dos hechos) e integrante de
una asociación ilícita.
l l l
Ana María Melvin, perito que actuó en
nombre de los intereses de la provincia,
está acusada de fraude en perjuicio de la
administración pública en función del de-
lito de estafa (8 hechos); tentativa de
fraude en perjuicio de la administración
pública en función del delito de estafa (4
hechos), incumplimiento de los deberes
de funcionario público, e integrante del
delito asociación ilícita, todos bajo las
reglas del concurso real.
l l l
Víctor Bustos, uno de los tres peritos
de Graffigna, está acusado de tenta-
tiva de fraude en perjuicio de la admi-
nistración pública en función del delito
de estafa, dos hechos, e integrante del
delito de asociación ilícita, ambos bajo
las reglas del concurso real.
l l l
Juan Pablo Quiroga, otro de los peri-
tos de parte de Graffigna, está acu-
sado de los delitos de fraude en
perjuicio de la administración pública
en función del delito de estafa, dos he-
chos, e integrante del delito de asocia-
ción ilícita, en concurso real en
perjuicio de la administración pública.
E
l exfiscal de Estado, Mario
Díaz, fue procesado por la
exjueza María Inés Rosse-
lot por incumplimiento de los de-
beres de funcionario público y
estafa y no fue vinculado a la aso-
ciación ilícita. Sin embargo el juez
Benedicto Correa, con nuevas
pruebas aportadas por el fiscal de
Estado, Guillermo de Sanctis, lo
terminó procesando por ser miem-
bro de una asociación ilícita, delito
que no le había sido incluido en el
primer procesamiento. Como este
último procesamiento está ape-
lado, la parte querellante pediría
que no se lo incluya en esta pri-
mera tanda para ir a juicio y sería
juzgado junto a Néstor Adán Ruiz
y a los seis exmiembros del Tribu-
nal de Tasaciones.
Por qué
Mario Díaz
ahora no
Santiago Graffigna, acu-
sado de ser el jefe de una
asociación ilícita.
Ana María Melvin, perito
que actuó en nombre de la
provincia.
Carlos Macchi, exjuez
del Quinto Juzgado
Civil.
Fernando Videla,
perito de Graffigna.
Víctor Bustos, perito
de Graffigna.
Juan Pablo Quiroga,
perito de Graffigna.
