11
Viernes 3 de marzo de 2017
dida sobresale. Se trata de una demanda
presentada contra un delegado que es-
taba a cargo de la sección carnicería. Ro-
berto Montaño integra actualmente la
comisión directiva que asumió el pasado
21 de diciembre. En este caso la de-
manda fue rechazada por el Sexto Juz-
gado Laboral.
Sin embargo por lo que se desprende del
expediente y por una declaración testimo-
nial, la empresa Átomo podría ser pasible
CARLOS LORENZO - ABOGADO DEL SEC
“Átomo quiere sembrar pánico sindical”
La empresa otra vez es noticia:
Presentó medio centenar
de demandas contra los
delegados gremiales del SEC.
Ya hay sentencias firmes y
todas a favor de los
trabajadores. Uno de los
casos podría traer aparejada
una denuncia grave contra la
firma de la familia Millán.
O
tra vez Átomo supermercados es
noticia. Otra vez por demandas ju-
diciales con el Sindicato de Emple-
ados de Comercio, aunque esta vez fue el
gremio el que debió salir al cruce de casi
medio centenar de pedidos de exclusión
de la tutela sindical presentadas en la tota-
lidad de los juzgados laborales de la pro-
vincia.
Varias de esas presentaciones ya tienen
sentencia firme y todas a favor de los dele-
gados gremiales representados por el SEC
a través de dos de sus abogados, Silvina
Álvarez y Carlos Lorenzo. Otras demandas
devinieron en abstractas porque los man-
datos gremiales de algunos delegados
vencieron.
Hay un caso llamativo que en cierta me-
de una denuncia grave relacionada con el
supuesto incumplimiento de las normas
de bromatológicas.
—¿Por qué Átomo tiene tantas deman-
das presentadas por exclusión de la
tutela sindical de los delegados del
SEC?
—Pensamos que es una forma de sem-
brar pánico sindical, para que los trabaja-
dores no se animen a ser delegados ni
realizar actividad sindical.
—¿Cuántas demandas ha presentado la
firma?
—Son alrededor de cincuenta, todas exclu-
siones de tutela sindical y en todos los juz-
gados laborales de San Juan.
—¿A qué delegados se les desconoce la
representación?
—A casi todos los delegados del SEC.
—¿Qué aducen en las presentaciones?
—En algunos casos por participar en mani-
festaciones gremiales y supuestamente no
permitir el ingreso de clientes u otros traba-
jadores a los locales donde se realizaban
las protestas.
—¿Hay sentencias?
—Hay algunas y en todos los casos el fallo
está firme y la resolución favorable a los
delegados gremiales cuya defensa la asu-
mió el sindicato. En otros casos, los menos,
fue la propia empresa la que pidió que de-
vinieran en abstracto porque los mandatos
se habían vencido y no fueron renovados.
—¿Cómo es el caso de Roberto Quiroga,
actual integrante de comisión?
—Es un caso especial. Él era encargado de
la parte de carnicería y lo acusan de incum-
plir normas de salubridad e higiene en su
sector. Esa exclusión tiene sentencia firme
y fue rechazada la pretensión de la em-
presa por el Sexto Juzgado Laboral.
