11
Viernes 9 de junio de 2017
FALLO DE LA JUSTICIA CIVIL
Pasó otra vez:
La provincia no podrá cobrar una
deuda millonaria y debe pagar costas
Desde 1998 estaba la resolución ejecutoria en la causa en la que el residual del Banco
San Juan le reclamaba un crédito millonario impago a la firma Tascheret SRL.
—¿Cómo toma esta sentencia de la
Justicia dando por prescripto el fallo
por no haberlo ejecutado?
—Hace 20 años que estoy detrás del
tema. No me asombró porque sabía
que iba a suceder. Alguien en la Justicia
iba a escuchar. Lo he recibido con gran
beneplácito, pero es lo que esperaba.
—¿Vio afectados sus derechos?
—No.Sí me afectó el decreto del exgo-
bernador (Jorge) Escobar que nos
prohibió acogernos a los beneficios del
residual del Banco San Juan porque
dijo que prefería que se rematara rápido
y así el Estado podía obtener ese cré-
dito que tenía a su favor. Entendimos
que no habíamos sido tratados igualita-
riamente ante la ley y demandamos por
daños y perjuicios. El tiempo se en-
cargó de demostrar que ese decreto ca-
recía de fundamentos porque han
pasado 21 años y se han visto afecta-
dos los derechos de la empresa.
—¿Hubo motivación de otra índole?
—Sí, evidentemente hubo un tema polí-
tico. Fue algo muy cruel que derivó en
una desacertada decisión del goberna-
dor, si bien tiene facultades para decidir,
nunca debería ser algo arbitrario.
—¿Cuál será el próximo paso?
—Esperar que se tomen otras definicio-
nes judiciales y con eso ver qué cadena
de responsabilidad hay. No es mi obje-
tivo, lo mío es poder conseguir los bie-
nes que en algún momento me
desapoderaron irrazonablemente.
—¿Cuál es la situación de la em-
presa ahora?
—En quiebra.
—¿Este fallo podría ayudar a levan-
tarla?
—No, no creo, lo que este fallo deja es
una marcada conclusión sobre que el
decreto de aquella oportunidad era ca-
prichoso. El remate podría haberse
hecho en sesenta días y han pasado 21
años.
Edgardo Navarro – Abogado de Fiscalía de Estado
“Seguimos teniendo la acción para cobrar”
Eduardo Tascheret, ex socio
de la empresa Tascheret
“Hace 20 años que
esperaba esto”
Tenía sentencia favorable y
nunca la ejecutó. La empresa
deudora es la constructora
Tascheret. Tenía bienes para
rematar que estaban dentro
del proceso de quiebra. Ahora
encima la empresa espera la
resolución de un reclamo por
daños y perjuicios. El fallo fue
apelado por Fiscalía de
Estado.
U
na resolución judicial de primera ins-
tancia en el fuero Civil, dejó al des-
nudo nuevamente el relajamiento
del Estado cuando de cuidar o recuperar el
patrimonio de público se trata. La resolu-
ción la dictó la jueza María Elena Videla,
del Séptimo juzgado Civil y declaró pres-
cripta una sentencia a favor de la provincia
que nunca fue ejecutada. La sentencia eje-
cutoria tiene fecha 26 de agosto de 1998 en
la causa en la cual el residual del Banco
San Juan le reclamaba un crédito millonario
impago a la firma César Tascheret SRL, de-
dicada al rubro constructora.
La empresa terminó en la quiebra, el exgo-
bernador Jorge Escobar firmó un decreto
mediante el cual no le permitió adherirse a
los beneficios del San Juan residual y la
firma terminó perdiendo todos sus bienes.
La empresa demandó en el año 2000 a la
provincia por daños y perjuicios y hasta el
momento no hay sentencia en primera ins-
tancia. Hasta acá la síntesis.
El contador Carlos Bogni era el síndico del
proceso; Harold Aguiar, representante del
Banco San Juan; Jorge Osman, el repre-
sentante de la provincia, y Diego Seguí, el
abogado representante de Eduardo Tas-
cheret. Ahora, con un fallo que si bien no
está firme da una pauta de que el Estado
se equivocó, cabe preguntar qué pasará, si
se investigará alguna cadena de responsa-
bilidades. La prescripción se dio durante la
gestión del exfiscal de Estado Mario Díaz.
Si bien el reclamo no tiene un contenido
económico sino que es de neto corte proce-
sal, ahora la provincia corre el riesgo de no
poder recuperar ese capital habiendo te-
nido sentencia favorable firme y los medios
de cómo echar mano para lograr la restitu-
ción material de lo que se prestó y no se
devolvió. Y hay un detalle que no es menor,
ahora sigue el litigio por los honorarios de
los abogados, lo que sí es una suma impor-
tante.
Además, la empresa espera una res-
—¿Qué hará Fiscalía de Estado con la
prescripción de la resolución ejecuto-
ria de la empresa Tascheret?
—Recurrir esta sentencia por medio de
una apelación, para que la Cámara revo-
que si es que así lo entiende. El funda-
mento está dado por el hecho de que la
empresa Tascheret está actualmente en
quiebra.
—¿Qué significa respecto a la causa,
cómo impacta esta situación?
—Esos bienes incluidos en la prenda for-
man parte de una quiebra, un proceso de
carácter universal. Esos bienes quedan
incautados, lo que se llama desapodera-
miento. En este caso el dueño de los bie-
nes, hoy fallido, queda desapoderado de
pleno derecho y es el síndico el que los
tiene que rematar. Esta acción prendaria
que tuvo sentencia y que debía ejecu-
tarse, por efecto de la quiebra deviene en
abstracto. Lo que se tiene hoy es un cré-
dito verificado con una garantía certifi-
cada para ir a cobrar con un privilegio
antes que el resto de los acreedores.
—¿Fue un acto de pasividad de parte
de la Fiscalía para con plata del Es-
tado que dejó pasar el tiempo y no
cobró?
—No, no existe ya la prescripción o los
diez años., es la acción ejecutoria. A par-
tir de la quiebra se verifica, el crédito
está declarado y debemos esperar a que
el síndico haga la distribución. Nosotros
cobraríamos antes que el resto de los
acreedores. Seguimos teniendo la ac-
ción para cobrar.
—¿Qué explicación tiene la decisión
de la jueza?
—Entiendo que el Derecho Comercial es
un Derecho Especial y que tal vez se re-
solvió teniendo en cuenta estas cosas y
no la situación especial de la quiebra.
puesta judicial a la demanda por daños y
perjuicios por el decreto del exgoberna-
dor Jorge Escobar. O sea que no solo la
empresa no devolverá el préstamo sino
que además, podría ser resarcida por el
Estado por un decreto considerado dis-
criminatorio.
La empresa Tascheret fue la que más
creció durante la época del gobierno blo-
quista al calor de la obra pública provin-
cial. Precisamente fueron los vínculos
políticos los que le permitieron hacer una
cantidad muy importante de obras. Esos
mismos vínculos fueron los que la lleva-
ron a obtener el préstamo millonario que
después no pagó y que generó la actua-
ción del residual del Banco San Juan
para intentar cobrar.
