Viernes 10 de noviembre de 2017
30
S
-¿Sabía?
-No olvide que hace algunos meses fue
el propio fiscal de Estado de ese mo-
mento, Guillermo de Sanctis, el que ad-
virtió que Pachón denunció el caso de la
escombrera porque no llegó a un
acuerdo con Pelambres para que la
compañía chilena comprara la mina ubi-
cada en Calingasta.
-¿Esta causa penal tiene algo que ver
con la investigación por contamina-
ción cuando Pachón era manejada
por Noranda-Falconbridge?
-No, nada que ver. Esta es una causa fe-
deral y la otra investigación se maneja
en el ámbito de la justicia provincial.
miento efectivo.
¿Qué pasa entre
el casino y el
municipio de
Rawson?
-¿Es cierto que el municipio de Raw-
son le bajó el canon mensual al ca-
sino?
-Es así, lo hizo mediante Ordenanza del
Concejo Deliberante y el próximo año el
casino pagará 100 mil pesos mensua-
les, contra los 150 mil pesos por mes
que pagará hasta diciembre.
Pero además en el tema de la justicia de
San Juan hay solo un envío de actuacio-
nes de un juez civil para que se evalúe
si corresponde abrir una investigación
penal.
-¿Si las compañías mineras resulta-
ran culpables del delito de contamina-
ción, que pena les cabría?
-Aunque les apliquen el máximo de
pena, siempre será más grave la san-
ción económica. Ahora le cuento que za-
faron por poco de terminar presos,
porque si estuviese vigente el nuevo Có-
digo Penal, las penas que prevé son du-
rísimas en cuanto a los delitos
medioambientales y son de cumpli-
Pelambres quiere
remediar y
Pachón pasa a ser
sospechosa
-¿Es viable o no el plan presentado
por la minera Pelambres para sacar la
escombrera?
-Hay un plazo para que el juez y el go-
bierno analicen la propuesta, pero las
primeras opiniones no ven mal el plan
de Pelambres. Ofrece sacar la escom-
brera en un plazo de cinco años y empe-
zarán a trabajar a partir de diciembre.
-¿Esto tiene algún impacto en la
causa penal?
-En principio no debería tenerlo, que
haya presentado ese plan para sacar la
escombrera no es nada más que cumplir
con un requerimiento judicial, y en este
caso fue un emplazamiento porque la
compañía chilena venía dilatando los
tiempos.
-O sea que en el expediente que tra-
mita en el juzgado de Leopoldo Rago
Gallo, no hace mella.
-Exactamente. Es más, la investigación
sigue en pie y hay nuevos imputados.
-¿Quiénes y por qué?
-Son cuatro exejecutivos de Glencore, la
empresa suiza que opera Pachón. El
juez entiende que la minera sabía que
se estaba contaminando y por ende los
imputó.
S
OBREMESA
Representan-
tes de la mi-
nera chilena
Pelambres in-
gresaban al
juzgado fede-
ral. Bajo el
brazo traían
el plan para
retirar la es-
combrera. El
gobierno y la
Justicia acep-
tarían la pro-
puesta de
hacerlo en
cinco años.
