es la jubilación por invalidez, 4.060
pesos
por ciento anual es el interés de los
préstamos hipotecarios
millones de pesos es el activo
mil pesos es el pasivo
millones es el patrimonio neto
millones de pesos es el superávit del
último ejercicio
millones de pesos es el monto de los
préstamos personales, 10 en total
por ciento anual es el interés de los
préstamos personales
son las jubilaciones ordinarias con
continuidad en el ejercicio de la profe-
sión. Cada una percibe 2.113 pesos
son las jubilaciones ordinarias sin ejer-
cicio de la profesión. Cada una percibe
3.113 pesos
es la cantidad de profesionales con
obligación de aportar
es la cantidad de profesionales que
aportan regularmente
pesos es el importe de las demandas
judiciales
son los empleados que posee el
organismo
millones de pesos es el monto de los
préstamos hipotecarios otorgados, 117
en total
U
n informe oficial dio cuenta
de la situación financiera
desproporcional que existe
en la Caja Previsional para Profe-
sionales de las Ciencias Jurídicas.
El último balance —al que tuvo
acceso El Nuevo Diario— revela
claramente las diferencias entre el
activo de la entidad y los magros
importes que paga en concepto de
jubilaciones y pensiones.
El estado contable que cerró el 30
de junio de 2015 es llamativo por
el pasivo, la cantidad de aportan-
tes y la cantidad de profesionales
en condiciones de aportar, cifras
en las que aparece una diferencia
abismal. También llama la aten-
ción el monto de las demandas ju-
diciales: Se presume que el 60 o
70 por ciento de los letrados apor-
tantes están siendo ejecutados
por una deuda con la Caja y esto
les inhabilita la matrícula.
Desde hace tiempo, el tema inco-
moda a los abogados, quienes le
reclaman al Foro —que regula la
matrícula—, que tome alguna me-
dida para frenar las ejecuciones.
Los profesionales, en su mayoría
litigantes independientes, exponen
como motivos del retraso en los
pagos, los enormes costos fijos s
los que deben hacer frente en sus
estudios jurídicos.
No es la primera vez que el tema
alcanza un punto de ebullición. La
cantidad de dinero destinado a
préstamos personales e hipoteca-
rios y la no reglamentación de la
obra social, es uno de los puntos
de la discordia.
2.227
1
20
132
729
131
27,2
1,4
32
65
30
21.182.729
4
5,3
1.224
Viernes 4 de marzo de 2016
EL FORO BUSCA CAMBIOS
El último balance reveló
un activo importante y un
pasivo mínimo. El aporte
es obligatorio, pero
tributa la mitad de los
abogados en
condiciones de hacerlo.
El 70 por ciento está en
ejecución por retraso en
los pagos. Tiene
aceitado el sistema
de préstamos pero no
brinda obra social.
—¿Por qué crece el número de aboga-
dos demandados por la Caja Previsio-
nal?
—Tenemos conocimiento extraoficialmente,
no tenemos números concretos, pero nota-
mos que cada vez hay más. Hay colegas
que están siendo ejecutados y eso está
marcando un elemento a tener en cuenta:
el abogado está pasando una situación tre-
mendamente difícil. No nos olvidemos que
cada día está más pauperizado el colega
en sus honorarios y nosotros queremos ur-
gente modificar la ley de honorarios porque
no está acorde a la realidad.
—Esto está todo concatenado.
—Es un círculo vicioso: la situación que no
acompaña a los colegas, una pauperización
de la profesión y si a esto se suma el aporte
que tienen que hacer los colegas, a mi cri-
terio excesivo.
—¿Por qué es excesivo?
—Lo mido en la relación costo—beneficio.
Si aporto 1.200 pesos mensuales para jubi-
larme con 1.800 pesos, no me cierra la
ecuación. Esta es la situación y como pre-
sidente del Foro no puedo no preocu-
parme.
—¿Se puede hacer algo al tratarse de
un organismo independiente del Foro?
—Vamos a pedir una reunión con las auto-
ridades de la Caja Previsional para pedir
que se detengan las ejecuciones a los co-
legas, porque el que no paga es porque no
puede. Un profesional tiene muchos costos
fijos, hoy la mayoría de los clientes no paga
el sellado y el abogado es el que tiene que
afrontarlo para no perder el cliente.
—¿Hay relación entre lo que eroga la
Caja y lo que tiene en concepto de patri-
monio?
—Extraoficialmente conozco algunos nú-
meros. En la última asamblea se informó
sobre un activo de 132 millones de pesos
aproximadamente. Manifiestan, extraoficial-
mente, que los gastos operativos con dos
millones los solventan. Si bien los 130 mi-
llones están invertidos, queremos que vaya
en beneficio de los colegas por el concepto
de solidaridad, queremos que los présta-
mos sean más accesibles y que tengan
más ventaja que en otro circuito financiero.
—Este tema de los préstamos es discu-
tido porque está reglamentado pero no
así el beneficio de la obra social.
—La Caja tiene que brindar obra social,
cosa a lo que no está obligado el Foro.
Hubo demandas judiciales, por ejemplo el
caso Sanz en el que los hijos demandaron
a la Caja. Esto se genera porque no es solo
la jubilación, se busca un respaldo en ma-
teria de atención a la salud. Hoy los cole-
gas que no están al día no pueden votar
en las asambleas. Hoy esos préstamos van
en su mayoría a personal judicial porque
tiene recibo de sueldos, cosas que debe-
rían modificarse y ampliar cobertura.
—¿Qué pasaría si el aporte fuera opta-
tivo y no obligatorio, como sucede?
—Sería lo más saludable. No soy amigo de
las imposiciones en estos casos. Distinto
es el caso del Foro que regula la matrícula
y justifica la obligatoriedad, sería una me-
dida saludable es que fuera optativo.
Alfredo Mergó – Presidente del Foro de Abogados
“Aporto 1.200 por mes
para jubilarme con 1.800
pesos, no cierra”
Números que hablan
De acuerdo al último balance, esta es
la realidad de la Caja Previsional
Abogados: Una caja
de previsión rica con
jubilados pobres
5
