La resolución de delitos
menores en cuestión de horas,
dejó al desnudo el colapso del
actual sistema penal. La Corte
de Justicia no da señales de
escuchar a los magistrados.
L
as estadísticas que hablan de los
resultados obtenidos en el fuero de
flagrancia, marcan a las claras que
es el camino de inicio para un cambio en
materia de investigación penal en la pro-
vincia. Es el concepto generalizado de los
jueces de distintas instancias. Además con
el hecho de que flagrancia haya solicitado
que se le permita tener jurisdicción en otro
tipo de delitos, más graves, y que no solo
sea para arrebatos sorprendidos in fra-
ganti, da razón a los jueces que se pronun-
cian por un sistema judicial más ágil.
Los magistrados de primera instancia son
los más interesados en que flagrancia
tenga más campo de acción y que se cam-
bie el sistema de procedimiento Penal.
Además el hecho que en un mes sobre un
total de 75 detenidos se haya dictado sen-
tencia a 69, habla a las claras que víctima
y acusado obtienen una respuesta rápida
de la Justicia.
Quienes tienen la potestad de cambiar
este sistema inquisitivo en el que el juez in-
vestiga y juzga y con un porcentaje de
causas resueltas menor al 3%, es la Corte
de Justicia. Y parece que no se enteraron
que son los mismos jueces penales los
que piden un cambio urgente de sistema.
Por lo pronto, el Ministerio de Gobierno
junto al Ministerio Público, siguen avan-
zando ante un máximo tribunal que sigue
haciendo oídos sordos. Incluso alguno de
sus integrantes busca limitar la actuación
de Flagrancia.
Lo que vendría
S
i la comisión que redacta el nuevo
Código de Procedimiento Penal de
la provincia decide cambiar por el
sistema acusatorio puro, la oralidad se
instalaría definitivamente y, por ende, la
respuesta de la Justicia para víctimas y
acusados sería mucho más rápida. Algu-
nos de los posibles cambios:
Viernes 15 de septiembre de 2017
6
UNÁNIME PEDIDO DE LOS JUECES PENALES PARA CAMBIAR UN
Nadie quiere seguir con
JOSÉ ATENÁGORAS VEGA – JUEZ DE CÁMARA PENAL
“Defiendo flagrancia y debe haber un cambio en el sistema actual”
—¿Flagrancia vino a desnudar fa-
lencias y colapsos?
—Vino a ser una solución porque deli-
tos menores que realmente no tenían
solución en el fuero penal, ahora fla-
grancia anota un gran avance. Por el
hurto de una bicicleta, teniendo en
cuenta el orden de prioridad que esta-
blece el Código Penal, primero los de-
tenidos en causas graves,
lógicamente que teníamos un orden
de prelación y cuando queríamos
acordar ya teníamos otro turno encima
y eso iba quedando. Eso es lo que la
mayoría de la población veía como in-
seguridad. Falta de solución y cuando
apareció flagrancia, vino como la solu-
ción. Lógicamente que en el sistema
que impera en este momento, todos
con delitos graves, no es porque sea
un justicia obsoleta sino porque apli-
camos un Código que está vigente.
Si viene un nuevo Código, obvia-
mente que daremos respuestas.
—¿Usted se define como un juez
que defiende flagrancia y que
pide un cambio del actual sistema
a uno nuevo?
—Por supuesto que sí. Defiendo fla-
grancia y tenemos que tener un
cambio de sistema con la redacción
de un nuevo Código que pronto verá
la luz. Insisto en un punto, no tene-
mos una justicia obsoleta y si hay
un retraso de las resoluciones es
fruto del sistema que votaron los le-
gisladores. Hoy flagrancia es la niña
bonita porque está resolviendo, pero
queda el resabio de casos porque
estamos aplicando el Código que
está.
Se terminan las excarcelacio-
nes, el juez podrá dictar la pri-
sión preventiva o no
Se termina el dictado de
procesamiento
No habrá procedimiento
escrito, todo será en
audiencias y serán orales
Los plazos para obtener una
sentencia serían de no más
de sesenta días
Se crea el juicio por jurado,
integrado por personas legas
a las cuales las partes debe-
rán exponer en unlenguaje
llano. En principio el juicio por
jurado regiría solo para deli-
tos graves.
—¿Flagrancia vino a desnudar fa-
lencias del sistema tradicional?
—Más que a desnudar falencias, ha
puesto en evidencia dos cosas, el
colapso del actual sistema pero tam-
bién cómo trabajan los jueces de
primera instancia, es decir la canti-
dad de trabajo que tienen con per-
sonal reducido y con turnos de 30
días. Luego dejó en evidencia el co-
lapso de la segunda instancia, ha
dejado en evidencia el colapso que
no favorece la rapidez de la Justicia.
—¿Amerita un cambio en el sis-
tema o de sistema?
—Sí, en lo personal integro la comi-
sión de reforma del Código de Pro-
cedimiento Penal de la provincia
para pasar a un procedimiento acu-
satorio, pero es evidente que es
algo que reclama todo el sistema de
justicia para darle respuesta a la so-
ciedad. En cuanto a las falencias,
hay que hacer referencia a la clase
de delitos de un sistema y otro. Gra-
cias a Dios flagrancia está funcio-
nando muy bien y es una
experiencia muy buena respecto a
delitos menores. Ahora entendemos
que el grueso de delitos está en el
otro sistema y es necesario cam-
biar.
—¿Se pronuncia por el cambio?
—Sin lugar a dudas, en el sistema
que nos hemos encerrado reclama
el cambio sí o sí, abandonar el ac-
tual sistema y pasar al acusatorio
con todo lo que ello implica. Esta-
mos en un sistema con todo colap-
sado por el cúmulo de trabajo.
MAXIMILIANO BLEJMAN – JUEZ DE CÁMARA PENAL
“Hay que abandonar este sistema y pasar al acusatorio”
