9
Viernes 15 de septiembrede 2017
DE LOS INGENIEROS CIVILES
llega a que se instale en muchos ámbi-
tos el ejercicio ilegal de la profesión.
—El presidente dice que la ley que
creó el Consejo tiene aproximada-
mente 70 años y que en esos años,
con la cantidad de nuevas ramas de
la Ingeniería que se han creado,
solo los ingenieros civiles han tra-
bajado en pos de que se cumpla la
ley.
—Yo entiendo que no lo asumen por-
que tienen un objetivo que es separar
a la Ingeniería Civil del resto de las in-
genierías, pero están incumpliendo la
ley. No es que hayan trabajado más,
registran sus trabajos porque la Direc-
ción de Planeamiento les exige regis-
trarlos. A nosotros ningún organismo
—¿Por cuánto perdió su lista, Cre-
cimiento?
—Fueron 12 votos de diferencia
entre la lista de ellos y la nuestra.
Esto es a grandes rasgos, porque el
sistema de votación permite tachar
algunas personas. Por ahí algunos
han sacado 13 o 14 votos de diferen-
cia pero la votación general dio una
diferencia de 12 votos entre una lista
y otra.
—Esto es muy auspicioso para us-
tedes porque había cosas en las
que estaban de acuerdo con la
lista Unidad pero en otras no,
como por ejemplo la división de
los ingenieros civiles.
—En nuestra lista, que era una con-
formación plural, había ingenieros de
todas las especialidades. No esta-
mos de acuerdo con la división del
Consejo, que es el punto más crítico.
Pensamos que una vez conformada
la comisión podíamos acercarnos a
conversar porque queremos real-
mente saber si siguen con la idea fija
de avanzar en la separación del Con-
sejo o no.
—El nuevo presidente explicó que
hay un proyecto de colegiación de
ingenieros civiles en la Cámara de
Diputados. Considera que los in-
genieros civiles han trabajado
mucho para lograr las normas que
regulan la profesión y que ahora le
queda a las otras ramas trabajar
igual.
—Hay un error conceptual. Lo que
ha estado haciendo el Consejo es no
cumplir con la ley porque fue creado
por ley provincial para regular el ejer-
cicio de la actividad profesional de
todas las ramas, no solo de una. En-
tonces es el Consejo, en sus diferen-
tes comisiones sucesivas, el que ha
permitido que esto suceda. Así se
INGENIERO ELECTROMECÁNICO HÉCTOR MASSUT, LISTA CRECIMIENTO
“El Consejo no estuvo cumpliendo con la ley”
ingenieros civiles presentado en Diputados”
de forma separada, únicamente
para la rama de la Ingeniera Civil.
—¿Por qué debería crearse este
Consejo paralelo?
—Es una iniciativa de los mismos
ingenieros civiles matriculados. Sur-
gió del mismo Consejo. Es una ten-
dencia a nivel nacional, no sólo se
da en San Juan. Responder a las
expectativas de todas las profesio-
nes desde un solo ámbito se hace
cada vez más difícil. La parte civil
está muy desarrollada, tal es así
que precisamente el 40% de los
profesionales matriculados en el
Consejo son civiles; el 20% agri-
mensores y el otro 40% es del resto
de la ingeniería. Este sector está
pidiendo resolver muchos proble-
mas.
—¿Hay unanimidad detrás de
este proyecto?
— Es un trabajo que se viene ha-
ciendo hace un par de años largos y
me animaría a decir que hay 90%
de ingenieros civiles que están de
acuerdo. Obviamente la unanimidad
público nos exige registrar los traba-
jos. Entonces ¿qué debiera haber
hecho el Consejo Profesional? Ha-
berse presentado en esos organismos
y exigir el registro de los trabajos pro-
fesionales porque para eso existe.
Eso es una omisión del Consejo Pro-
fesional, en mi opinión, porque ellos
están obligados a cumplir la regula-
ción del ejercicio profesional. Al permi-
tir que suceda eso, ocurre que los
únicos que registran trabajos son los
ingenieros civiles, lo cual no quiere
decir que sean los únicos que han tra-
bajado. Es un error básico pero lo
hacen porque refuerza su argumento
y su posición separatista. Algunos
profesionales incluso trabajan sin ma-
tricularse.
—La ley exige que los ingenieros se
matriculen para poder trabajar, ¿no?
—El Consejo debe procurar las medi-
das necesarias para que todos los pro-
fesionales se matriculen, según las
leyes vigentes y registren sus trabajos.
Me gustaría hacer hincapié en que
ellos, una vez que presentaron la lista,
pidieron cambiar el nombre y el nuevo
nombre fue Lista Unidad. En realidad
ha sido una mentira porque es unidad
de los civiles. Si usted dice unidad, es
para todos, no para algunos. Creo que
es lamentable. Una cantidad impor-
tante de ingenieros civiles nos ha vo-
tado, porque hay que aclarar que el
caudal de votos que recibe la lista Cre-
cimiento no solo surge de los especia-
listas, sino también de ingenieros
civiles que piensan que el Consejo no
se debe dividir.
—¿Cómo se hace entonces para
que se cumpla la ley?
— En esto también tiene responsabili-
dad el Estado Provincial porque hay
ámbitos en los cuales el Estado con-
trata profesionales sin matrícula. Son
situaciones que hay que investigar,
aclarar y tomar decisiones políticas:
permitirle al Consejo de Ingenieros
que haga lo que tiene que hacer y
cumplir las leyes desde el Estado.
Nuestra intención es movilizar a la
gente que nos ha apoyado y conse-
guir un espacio donde nos permitan
opinar, porque ellos no pueden arro-
garse ahora, con este resultado de la
elección, una mayoría absoluta ni una
posición que no pueda ser cambiada
porque no es tal y el resultado de las
elecciones habla por sí solo. No esta-
mos inventando nada. La intención es
trabajar juntos, si permiten que se los
acompañe, acompañarlos, y lograr ob-
jetivos para el bien común del Consejo
Profesional, no para una parte de los
integrantes.
no se da, debe haber un 5% en con-
tra y otro 5% que considera que lo
que la mayoría cree es lo mejor. Uno
puede pensarlo como que es una se-
paración pero creo que seguramente
hay puntos en común de las ingenie-
rías que se van a encontrar en espa-
cios nuevos.
—¿Cómo trabajará esta comisión
hasta tanto se cree el otro Con-
sejo?
— Querría dejar bien en claro que
hoy mi función está en presidir el
Consejo Profesional de Ingenieros,
donde estamos aglutinadas todas las
profesiones. La comisión tiene un nú-
mero importante de ingenieros civiles
y tenemos bien en claro que vamos a
trabajar por todas. El proyecto pre-
sentado en la Cámara está espe-
rando para ser tratado, es muy
posible que sea después de las elec-
ciones. Llegado el caso que se dé
esta colegiación, está previsto un
traspaso de una institución a otra.
Está calculado este paso en dos
años, ese es el periodo que el Con-
sejo actual tiene de renovación par-
cial de autoridades. Entonces,
cuando lleguen las próximas eleccio-
nes, el Consejo puede volver a tomar
elecciones y los ingenieros civiles,
trabajar ya como su propio colegio.
—¿Por qué los otros ingenieros no
se matriculan?
—Ese es un desafío que les queda al
resto de las ingenierías. Recordemos
que el Consejo Profesional actual
data de 1950 o sea que llevamos casi
70 años. Obviamente siempre ha sido
la más preponderante, la más organi-
zada, la Ingeniería Civil pero el resto
de las ingenierías también ha crecido.
El resto de las ingenierías tiene tam-
bién un proceso de 70 años y bueno,
es un desafío que les queda a ese
40% que es el resto de las ingenie-
rías, de tomar las iniciativas y organi-
zarse. Son ingenieros, son
profesionales preparados, creo que
no van a tener problemas de conti-
nuar con todo lo que está. Lo mismo
le pasará a los civiles desde el mo-
mento que se separen, será también
un desafío organizarse, a lo mejor te-
nemos más experiencial pero también
tiene su desafío.
—El Consejo tiene la obligación
por ley de matricular a todos los
ingenieros, ¿cómo van a trabajar
hasta que se cree el Consejo de in-
genieros civiles para lograr una
mayor matriculación?
— La iniciativa está y esperemos
tener el respaldo de los mismos pro-
fesionales y de todas las reparticio-
nes de gobierno y de la universidad
para que podamos mejorar. Hoy te-
nemos 1.000 matriculados y quere-
mos tratar de terminar la gestión con
1.200 —1.400, los que podamos con-
seguir. Obviamente en una gestión,
tratar de solucionar todo no se
puede. Esas son las cosas que por
ahí han impulsado a la ingeniería civil
a pensar en otra alternativa. Aplicare-
mos un mecanismo de trabajar con
comisiones de especialistas que nos
ayuden a fortalecer el conocimiento
de cada una de las especialidades,
esta es una de la funciones que
había. Habrá que profundizar ese
mecanismo para poder mejorar lo
que está ahora y avanzar.
