objeto o no de una expropiación pasada.
Un ejemplo es el caso de Ruiz Guillermo
o San Vicente de Paul, donde por la por-
ción de terreno correspondiente a una ve-
reda en calle Matías Zavalla y San José,
según información registral, ya había re-
caído una expropiación anterior.
—¿En qué medida hizo más compleja
la causa el tema de las inhibiciones y
recusaciones planteadas no solo en
primera Instancia, sino también ante
las diferentes Salas?
—Realmente al tener la causa tantos im-
putados —algunos son ex miembros del
Poder Judicial, otros que tienen conoci-
miento en tasaciones y Graffigna que es
un profesional de la abogacía—, suscitó
una serie de planteos defensivos que co-
menzaron, ni bien me hice cargo, con re-
cusaciones hacia el cargo que ejercía,
que finalmente fueron rechazadas cuando
fue motivo de tratamiento ante la Cámara
en lo Penal. No obstante nunca se para-
lizó la instrucción conforme me habilita el
código procesal, continué con la investiga-
ción, lo que evitó un freno del proceso. A
su vez, dictadas las resoluciones pertinen-
tes, todas las partes interpusieron la ape-
lación correspondiente. En el caso de las
Salas también fueron recusadas y eso va
generando demoras que ya han sido re-
sueltas.
El Estado pagó varios
millones pero podría haber
pagado cien veces más. No
hay detenidos y casi una
veintena de imputados. La
megacausa, única en la
historia del Poder Judicial.
L
a megacausa de las expropiacio-
nes millonarias cumple 7 años a
fin de mes. Recién está a punto
de clausurarse la etapa de instrucción.
La complejidad de la causa, el desborde
del actual sistema penal y las inhibicio-
nes y recusaciones de jueces y fiscales,
también significaron demoras importan-
tes, incluso en alguna ocasión se de-
moró 9 meses para integrar sala que
pudiera resolver un recurso. A 7 años,
habló con
El Nuevo Diario
el juez natu-
ral que entiende en el expediente, Bene-
dicto Correa, del Quinto Juzgado de
Instrucción.
La causa más compleja de la historia del
Poder Judicial de San Juan se inició en
el 2008 con una entrevista periodística
realizada en el
Programa La Ventana
por Juan Carlos Bataller. En esa ocasión
el abogado que debía defender a la pro-
vincia, Norberto Baistrocchi, dejó más
dudas que certezas sobre el rumor exis-
tente en ese momento y que advertía
sobre maniobras de juicios inflados
para sacar importantes cantidades de di-
nero al Estado.
Luego de eso vino una investigación in-
terna en Fiscalía de Estado encarada por
el exjefe de asesores del entonces gober-
nador José Luis Gioja, Guillermo de Sanc-
tis, que derivó en un posterior sumario
administrativo que arrojó como resultado
la cesantía de Baistrocchi y una suspen-
sión para el jefe del área Expropiaciones
de Fiscalía de Estado.
—¿La megacausa es realmente la más
compleja de la historia del Poder Judi-
cial?
—Sí, la causa de las expropiaciones, por
la cantidad y clase de imputados, de prue-
bas que se tuvieron que colectar, de testi-
monios recepcionados, han generado
gran cantidad de cuerpos, que hacen de
la misma una causa compleja, conforme a
la experiencia que tengo.
—Acá se discute sobre hechos de
1930, como el Parque de Mayo, o la
existencia de una bodega en el estadio,
¿esto sumó complejidad a la causa?
—Todo hace a la tarea investigativa que
se tuvo que llevar adelante en la instruc-
ción, no solo se incorporaron los expe-
dientes originales de expropiaciones, se
requirió documental de distintas reparticio-
nes, como el Tribunal de Tasaciones, Se-
cretaria de Recursos Hídricos y otras
entidades, para retrotraerse en el tiempo y
poder saber si esos terrenos habían sido
Viernes 13 de octubre de 2017
6
CERCA DE CLAUSURAR LA ETAPA DE INSTRUCCIÓN, LA
A 7 años de iniciarse la investigación,
habla el juez de la causa expropiaciones
La causa hoy
A
ctualmente el expediente judicial tiene una cantidad increíble de
fojas y cuerpos, además de muchos imputados, pero ningún dete-
nido. El único detenido fue Santiago Graffigna, quien al cumplir los
tres años sin juicio recuperó la libertad. Algunos datos hablan del volumen,
la complejidad y la importancia de la causa.
fojas
cuerpos
años de investigación
jueces de primera Instancia
entendieron en la causa
imputados
exmagistrados comprometidos
juez destituido
jueza que se jubiló antes de
que se disparara el jury
millones de pesos cobrados por
parte de los abogados
millones de pesos que debería
pagar el Estado si los juicios
hubieran seguido su curso
normal
peso recuperó el Estado hasta
el momento
millones de pesos le devolvió
Santiago Graffigna a San
Vicente de Paul por el juicio
de la famosa vereda
6.200
1
40
3.500
0
3
7
3
17
2
1
32
El juez natural que entiende en el
expediente, Benedicto Correa, del
Quinto Juzgado de Instrucción.
