8
Viernes 6 de abril de 2018
CADA UNO HACE SU JUEGO
Uno de los
consejeros acusa
al resto de los
integrantes de falta
de solidaridad.
Abandonó una
reunión y hubo que
llamar a la suplente.
E
l miércoles 4 de abril
fue una fecha trau-
mática para el fun-
cionamiento del Consejo de
la Magistratura. Las entre-
vistas a los postulantes al
cargo de juez de la Corte de
Justicia se desarrollaron el
martes en un clima tenso,
por las preguntas a algunos
aspirantes y por las discu-
siones entre Oscar Cua-
dros, que representa a los
matriculados, y el ministro
de Gobierno, Emilio Bais-
trocchi. Y la reunión que se
desarrollaba en horas de la
tarde del miércoles, intem-
pestivamente se vio alte-
rada por el abandono que
hizo Cuadros.
l l l
El consejero presentó un
papel escrito a mano di-
ciendo que se retiraba. Sin
embargo, el representante
del Poder Judicial, Adolfo
Caballero, manifestó que
verbalmente Cuadros dijo
que renunciaba, razón por
la cual le pidió que lo plas-
mara por escrito pero el
papel decía otra cosa.
l l l
El clima ya estaba enrare-
cido con publicaciones que
había realizado Cuadros en
sus redes sociales, con la
posición del Foro de Aboga-
dos criticando cómo se elige
a los jueces y las presenta-
ciones del abogado Caye-
tano Dara cuestionando la
participación de uno de los
representantes por los abo-
gados, Marcelo Navas.
A esto se sumó que una pu-
blicación digital salió a
cuestionar a Cuadros y al
presidente del Foro de Abo-
gados, Marcelo Arancibia.
l l l
A este tema le quedan va-
rios capítulos. Ya se habla
de impugnaciones y presen-
taciones que van a reali-
zarse. En el medio queda la
elección de un integrante
del máximo tribunal provin-
cial.
Los entretelones en el escándalo
en el Consejo de la Magistratura
—¿Cómo sigue el proceso
tras haberse retirado el doc-
tor Oscar Cuadros de la reu-
nión?
—Se decidió, como está pre-
visto en el reglamento que nos
rige, convocar de inmediato al
suplente, que sabe que se es-
taba sesionando porque se no-
tifica al titular y suplente de la
fecha de reunión. Cuando el
doctor Cuadros nos dijo verbal-
mente que renunciaba, se citó
a la suplente, la doctora Nicosia
y se presentó.
—¿Lo del doctor Cuadros fue
abandono de la reunión o re-
nuncia al Consejo?
—Personalmente interpreté que
renunciaba, por las manifesta-
ciones verbales, pero cuando le
pedí que por favor lo dijera por
escrito, escribió a mano. Creí
que escribía que renunciaba, y
cuando leímos decía que se re-
tiraba, pero las manifestaciones
verbales era que renunciaba.
Las entrevistas continuarán,
se incorporó la suplente y los
aspirantes que aún no fueron
entrevistados por la doctora
Nicosia, se les fijará fecha
para más adelante.
—¿Hay un plan para frenar
la designación del nuevo
cortista?
—No recuerdo que haya ocu-
rrido nunca. Otros años me
tocó integrar el Consejo y no
ocurrió nada, pero ahora hay
una efervescencia por el
tema, por las notas que han
presentado y parece que hay
una voluntad decidida a que
el Consejo no trabaje, pero
está trabajando con normali-
dad. Tal vez se fije fecha para
que la doctora Nicosia escu-
che a quienes no pudo entre-
vistar y que siga el proceso
desarrollándose con normali-
dad.
—¿Renunció o se retiró?
—No es una renuncia, lo que
formulé es una denuncia. Una
campaña difamatoria de parte
de autores anónimos, no ha
permitido mi participación de
modo libre y efectivo. No se
trata de un daño personal por-
que quien cumple una función
pública está expuesto a este
tipo de cosas, pero el Consejo,
en lugar de defender a uno de
sus integrantes que es víctima
de una campaña difamatoria a
través de las redes sociales por
medio de trolls, se excusa. En
estas condiciones y conside-
rando que había muchas simili-
tudes con una discusión que
había mantenido con el ministro
(Emilio) Baistrocchi el día ante-
rior y parte de sus declaracio-
nes habían sido difundidas en
la campaña de trolls, entendí
que no estaban dadas las ga-
rantías para libremente ejercer
mi función.
—¿Se sintió condicionado al
momento de entrevistar a los
postulantes?
—Nunca me he sentido condi-
cionado, he ejercido mi función
de modo normal. El tema es
que una vez que se suscita este
hecho, dentro de un marco insti-
tucional de tanta gravedad
ADOLFO CABALLERO – CORTISTA
“Parece que
quieren que el
Consejo no trabaje”
OSCAR CUADROS – CONSEJERO
“No renuncié, formulé una denuncia”
como es la selección de un juez
integrante de la Corte de Justi-
cia, y cuando el presidente del
Foro de Abogados y yo tene-
mos una posición crítica acerca
de la transparencia de una
serie de vicisitudes, sin dudas
es una campaña que busca
amedrentar. Conmigo no logra
el objetivo. Pero en el planteo
ante el Consejo, en vez de ob-
tener una respuesta solidaria,
de respaldo, tiene una posición
dilatoria. En esas condiciones,
dentro de un procedimiento
que estuvo viciado, considero
que no puedo seguir partici-
pando.
—¿Cómo sigue esto?
—Esto lo tiene que determinar
el Consejo de la Magistratura,
hasta donde sé ha sesionado
convocando a la abogada su-
plente y supongo que tomarán
las entrevistas de nuevo. Sin
embargo, las características
singulares de un procedimiento
llevado adelante con la partici-
pación desde el inicio de un
miembro que luego planteó su
excusación, el abogado Mar-
celo Navas, es un acto irrevo-
cable, y hace nulo de nulidad
absoluta el procedimiento lle-
vado adelante hasta aquí.
