5
L
a empresaYamana Gold fue ele-
gida
“Empresa Minera del Año
2015”
por Fundamin, el Consejo
Asesor de la revista Panorama Minero
y el Comité de Organización de “La
Noche de las Distinciones”. El acto de
premiación se realizó en el Hotel She-
raton de Buenos Aires con la presencia
de autoridades oficiales y los principa-
les representantes del sector empresa-
rio minero de todo el país.
Al momento de fundamentar la distin-
ción se destacó sus dos principales
emprendimientos,
la mina Gualcamayo
en San Juan y Cerro Moro en Santa
Cruz además de resaltar el proyecto de
exploración de Cerro Atajo en Cata-
marca, asociado con la empresa mi-
nera estatal CAMYEN para constituir el
Distrito Minero Catamarca.
El otro proyecto de Yamana en Argen-
tina es El desquite, hoy llamado Suyai,
en Esquel, Chubut, que la empresa
está reformulando para que se adapte
a la legislación vigente y a las exigen-
cias de la comunidad.
“La Noche de las Distinciones” es un
evento que realiza Panorama Minero
desde el año 1990, en conjunto con
Fundamin, y luego de realizar consul-
tas con los principales referentes de la
industria minera en Argentina, se re-
suelven las instituciones o empresas
distinguidas del año calendario.
-Hace tan solo ocho años Yamana
era sólo una oficina con una docena
de empleados. Hoy somos una de
las empresas de mayor cobertura
geográfica en el país y con una
fuerte expectativa de crecimiento en
la Argentina, país que es crucial en
la estrategia de crecimiento global
de la compañía, y por eso hemos
sostenido un interés tan grande por
sus vivencias y circunstancias-,
sos-
tuvo Hernán Vera, vicepresidente de
Yamana & Country Manager para Ar-
gentina, al recibir la distinción en nom-
bre de la compañía.
Yamana Gold fue distinguida
como la empresa minera del año
Expropiaciones: Graffigna sale en
marzo y no hay esperanza de juicio
Viernes 4 de diciembre de 2015
Hernán Vera, Vicepresidente de Yamana & Country Manager para Argentina,
recibió la distinción por ser la empresa minera del año
Pasaron casi tres años desde
la espectacular detención
de Santiago Graffigna.
Inhibiciones, excusaciones y
recusaciones influyeron para
que la causa todavía no
pueda ir a juicio y con ello el
abogado quede en libertad
por haber pasado tres años
detenido sin un juicio
ni condena.
E
l próximo 1 de marzo el abogado
Santiago Graffigna, único detenido
por la megacausa de expropiacio-
nes millonarias, cumplirá tres años dete-
nido. Aunque desde hace un tiempo
tiene el beneficio de la prisión domiciliaria,
de igual modo no puede hacer su vida
normalmente. Ya transitando el último
mes del año, es imposible clausurar la
instrucción para elevar la causa a juicio,
por lo que es un hecho que al cumplirse
los tres años de detención sin una sen-
tencia, la libertad de Graffigna es un
hecho inexorable.
Además, hay otros factores que ayudan a
esta demora. La Sala que entendía en la
apelación presentada por la defensa de
Graffigna por la prórroga de la prisión pre-
ventiva, recién confirmó el lunes 30 de
noviembre la decisión del juez Benedicto
Correa, es decir a escasos 90 días de
vencerse.
En Tribunales se resisten a hablar de una
“paralización” de la causa. Dicen que se
está trabajando y en breve, antes de Na-
vidad, habría novedades importantes.
Estas novedades pasarían por un posible
procesamiento de la exjueza Rosalba
El abogado Santiago Graffigna en una de sus comparecencias en Tribunales.
Marún, quien ya fue procesada y también
beneficiada por la falta de mérito por parte
de un Tribunal Superior. Esta vez, por he-
chos nuevos y algunos testimonios claves,
como por ejemplo el del exempleado del
juzgado de Marún y actual juez Civil, Héc-
tor Rollán, quien detalló cómo era el trato
que recibía Santiago Graffigna por parte
de la exmagistrada. También una emple-
ada del Primer Juzgado Civil contó cómo
fue tentada para recibir “un favor econó-
mico”, lo que terminó rechazando y se
transformó en unos sandwichs triples que
pagó Graffigna para todo el personal.
En este marco de una causa pesada, hay
un solo imputado para ser juzgado y es el
exjuez Civil Carlos Macchi. Sus plazos se
vencieron, la apelación no fue fundada de-
bidamente y por lo tanto, rechazada por la
Sala pertinente. De esta forma el procesa-
miento quedó firme y en condiciones de
ser su caso elevado a juicio. Pero aparen-
temente esto no ocurrirá. El criterio no
sería otro que elevar a todos los imputa-
dos a juicio, lo que dificulta aventurar una
fecha, pero que a decir del querellante, el
fiscal de Estado, se hará todo lo posible
para que eso ocurra en el 2016.
Una jugada clave
D
entro de la estrategia desplegada
por el fiscal de Estado para avan-
zar y no dejar cabos sueltos, otra
vez carga contra los exintegrantes del Tri-
bunal de Tasaciones de la Provincia. Para
la querella, el cuerpo colegiado fue pieza
clave en el camino para inflar los valores
de los inmuebles expropiados. Para sos-
tener su teoría es que recurrió a la decla-
ración testimonial de una experta en
materia de tasaciones que ya declaró en
sede administrativa durante la sustancia-
ción del sumario a los exmiembros del or-
ganismo.
Todo esto es una fuerte apuesta para tra-
tar de ahuyentar los fantasmas y rumores
sobre la posibilidad de que todo termine
en la nada y finalmente sea un gran juicio
por daños en favor de Graffigna, idea que
a ningún funcionario del gobierno local se
le cruza por la cabeza, o en todo caso
prefieren ni imaginarlo. Además en medio
del proceso hubo un show de excusacio-
nes, inhibiciones y recusaciones que en
nada ayudan a que la etapa de instruc-
ción se clausure rápidamente.
MEGACAUSA
