Viernes 21 de julio de 2017
5
¿UN BLINDAJE PARA OPINAR O UNA AVIVADA?
Los fueros, el tema
de moda en la campaña
El caso De Vido puso la cam-
paña al rojo vivo. Qué piensan
los precandidatos a diputados
nacionales de los fueros.
E
l tema de los fueros para los legisla-
dores está instalado decididamente
en la discusión en el Congreso y
como tema de campaña. La posibilidad de
que el exministro de Infraestructura Julio De
Vido sea echado de la Cámara Baja está la-
tente.
¿Qué alcance tienen los fueros para los le-
gisladores? En Argentina, el fuero es una ex-
cepción a la regla de igualdad ante la ley
contenida en el artículo 16 de la Constitución
Nacional, que indica que la Nación Argentina
“... no admite prerrogativas de sangre ni de
nacimiento y no hay en ella fueros persona-
les o títulos de nobleza, todos los habitantes
son iguales ante la ley”. Dicho privilegio no
excluye de responsabilidad penal a los legis-
ladores, sino más bien impide ser privado de
su libertad, salvo que fuera sorprendido in
fraganti en el momento de la comisión del de-
lito.
La Constitución de la Nación Argentina regula
a los fueros parlamentarios en sus artículos
68 a 70. El primero establece que los legisla-
dores no pueden ser acusados ante la Justi-
cia por las actividades propias de su mandato
como legisladores, incluyendo las opiniones
o discursos que pudieran formular -inmuni-
dad de opinión-. El 69 expresa que no pue-
den ser arrestados, excepto en la
eventualidad de ser sorprendidos in fraganti
en la ejecución de algún crimen -inmunidad
de arresto-. El artículo 70 dice que, en caso
de presentarse querella ante la Justicia con-
tra un legislador, el voto de los dos tercios de
su cámara puede retirarle los fueros y po-
nerlo a disposición de la Justicia -desafuero-.
El Nuevo Diario
consultó a los precandida-
tos a diputados nacionales qué postura tie-
nen sobre los fueros.
l
Walberto Allende
Frente Todos
“Siempre he sostenido que los fueros
son para proteger al legislador en su
función, pero de ninguna manera
deben ser para la impunidad. La Jus-
ticia puede trabajar sin necesidad de
sacarle los fueros. Es para proteger
la libertad de opinión del legislador,
pero no debe tomarse como que sea
una cuestión de impunidad, de obstaculizar a la Justicia.
Los fueros es para que el legislador diga o haga en fun-
ción de su sillón”.
l
Eduardo Cáceres
Frente Cambiemos
“Estoy en contra de todos los temas
que surjan en campaña electoral y
después desaparecen. Hoy hay un
combate de fondo contra la corrup-
ción y es prioridad exclusiva del pre-
sidente Mauricio Macri ir hasta las
últimas consecuencias. Si la Justicia,
el Congreso y las instituciones fun-
cionan, el tema de los fueros está previsto en la Constitu-
ción, al igual que la quita y que no obstaculicen la
investigación judicial hasta la privación de la libertad”.
l
Alberto Agüero
Frente Progresista
“Es un tema que debe discutirse se-
riamente, no puede ser utilizado en
campaña porque se intenta restringir
fueros a algunas personas en el
marco de la disputa electoral ente
macrismo y kirchnerismo. Distintos
sectores, Stolbizer, Carrió, han de-
nunciado sin ser molestadas. O sea
que han usado los fueros, lo que es
importante para que puedan denun-
ciar tranquilos. Ahora quieren sacárselos a otros, no sirve.
La Constitución los limita, si se encuentra en forma fla-
grante, es detenido. En este caso puntual, hay que probar
que De Vido es culpable y que la Justicia pida el desa-
fuero. No es serio lo que se hace en estos momentos”.
l
Alberto Sánchez
Dignidad Ciudadana, Frente Cambiemos
“Los “fueros” de que gozan los legisla-
dores no son privilegios personales
sino prerrogativas de la función, que
tienden a proteger la libertad de opi-
nión de éstos y evitar que sean perse-
guidos por ello. Son por eso,
irrenunciables, ya que son parte esen-
cial de la función. En lo referente a la
comisión de delitos, un legislador puede ser sometido a
proceso penal hasta la finalización del mismo e incluso
llamado a declaración indagatoria. En este último caso, si
no concurre el tribunal puede pedir el desafuero”.
l
Carlos Munisaga
Somos San Juan
“Como legislador provincial con fue-
ros, es algo que me resulta intrascen-
dente. Cuando ejerzo mi función no
estoy pensando que tengo fueros.
Hoy se usa para abusar y escapar a
la acción de la Justicia, por lo que de-
berían retirarse. El resguardo que
tiene el derecho a la libertad de ex-
presión, hace innecesario el fuero porque tenemos ase-
gurados el derecho de libertad de expresión y más si se
trata de cosas pública. Lo único que hacen los fueros es
obstaculizar la investigación y el desenvolvimiento de los
procesos judiciales”.
l
Gerardo Zumel
- ADN
“Los fueros tienen como objeto que
no se pueda encarcelar a un diputado
o un senador por cuestiones políti-
cas, y es una garantía constitucional
que tiene como fin garantizar la inde-
pendencia de poderes. Eso no impide
que los procesos puedan continuarse
hasta la sentencia. Eso implica dos
cosas, que son irrenunciables, y que
tampoco es necesario “quitar los fueros” para poder conti-
nuar un proceso penal, hasta que se dicte una sentencia.
Se puede y se debe desaforar a un legislador si se dicta
una sentencia condenatoria”.
