Viernes 21 de julio de 2017
7
HASTA AHORA
Q
uema de residuos sin clasificar, ente-
rramientos, derrames de gas oil, falta
de remediación y no reemplazo de
suelo contaminado, una ampliación de in-
forme de Impacto Ambiental para la etapa de
exploración firmado por una ingeniera que
nunca subió al proyecto y que desconocía las
denuncias de contaminación, son algunas de
las graves acusaciones que volcó en una
causa judicial el ingeniero Ángel Garabello,
exrepresentante técnico y encargado del
tema medioambiental de Pachón entre los
años 1996 y 2003, quien fuera despedido sin
causa e inició una demanda contra la em-
presa. El profesional había denunciado varias
veces ante la minera y por escrito, cada
hecho que pudiera considerarse contami-
nante o violatorio de las normas de higiene y
seguridad y medioambientales.
El dato al que tuvo acceso El Nuevo Diario se
da en el momento justo en el que el gobierno
de la provincia busca responsabilizar también
a Glencore, por la contaminación generada
por el botadero Cerro Amarillo, construido por
Pelambres en suelo sanjuanino.
En el expediente judicial se sostiene que “se
afirmó al demandar que durante el desarrollo
de sus actividades de exploración geológica
llevadas a cabo en San Juan en el Yacimiento
El Pachón, durante los años 2002 y 2003, Pa-
chón S.A. Minera cometió una serie de infrac-
ciones y de irregularidades violatorias a la
normativa de Seguridad y Protección Ambien-
tal que afectaron espiritualmente a nuestro
cliente. Hoy, a esta altura del proceso, debe-
mos decir que de las constancias de autos
surgen que se acreditó acabadamente las
contaminaciones ambientales, descriptas por
el actor en su demanda.-“.
Testimonios
que complican
E
n el juicio civil, que está en etapa de
resolución, varios testimonios de em-
pleados y personal jerárquico de Pa-
chón, comprometen seriamente a quienes
estaban al frente de la compañía durante los
años 2002 y 2003.
El geólogo Gabriel Saporiti, subgerente de
Pachón S.A. Minera, dijo en su declaración
que la “quema la hacían los ayudantes nor-
malmente y las autorizaba el que estuviera en
el campamento”. Saporiti también afirmó que
otra empresa, Caterwest, participó de la
quema de residuos. “Si, no sé si en conjunto
con los de Caterwest, pero que se quemó se
quemó”, afirmó en su declaración testimonial.
Otro testimonio que pondría en jaque a Pa-
chón, sería el de Mario Pastén, representante
técnico, cocinero y responsable de un grupo
de personas en Caterwest SA., contratista de
Pachón S.A. Minera, durante los años 2001,
2002 y 2003. Pastén dijo que “sí se efectua-
ron quemas de residuos, se llevaban a un de-
terminado lugar y se quemaban, de acuerdo a
los conocimientos que yo tengo, era la misma
empresa a través del Ing. Garabello que era
quien impartía las ordenes de adónde se lle-
vaban. Los residuos eran depositados en
tambores de 200 litros con sus respectivas
bolsas de polietileno sin clasificación alguna,
no existía eso, estos residuos eran retirados
por las mismas camionetas de la empresa y
derivados y depositados en un basural a unos
500 metros del campamento, eran deposita-
dos ahí y luego quemados por la misma em-
presa de Noranda (NdelaR: Que compró el
proyecto Pachón en 2001a Pachón S.A. Mi-
nera), que los quemaban primero con combus-
tibles y después se enterraba”.
Según los testimonios, la remediación y lim-
pieza realizada por Pachón S.A. Minera en
esos enterramientos contaminante habría sido
“incompleta y parcial ”, ya que consistió en de-
senterrar basuras, intentando clasificarlas a
mano y embolsarlas para traerlas a San Juan
en camiones, por lo que “no se trasladaron los
suelos contaminados del basurero o vertedero
Pachón, saturados con cenizas contaminantes
provenientes las quemas, con toneladas de
restos de materiales peligrosos, saturados con
combustibles, grasas y lubricantes, los que por
lixiviación, continúan contaminando los suelos
subyacentes y las aguas superficiales y subte-
rráneas”.
Investigación
interna
A
partir de esta denuncia, Pachón SA.
Minera decidió en el año 2002, contra-
tar los servicios de Arcadis Geotécnica
de Chile para “estudiar la magnitud y alcances
de la misma”. En su “Estudio de Contaminación
de Suelos y Aguas”, Arcadis determina que
existen en el campamento Pachón, aguas y
suelos contaminados con hidrocarburos de pe-
tróleo, producidos por los derrames de al
menos 16.000 litros de gas oíl, siendo esto ex-
tremadamente delicado por cuanto muchos de
estos hidrocarburos de petróleo están catalo-
gados como “altamente cancerígenos”.
El estudio sostiene “que existen al menos 80
m3 de suelos contaminados con hidrocarburos
de petróleo”, es decir, unas 2.500 toneladas de
suelos contaminados, (dos millones quinientos
mil kilos), que debían extraerse y transportarse
a San Juan para su tratamiento y recuperación
final, lo que nunca se habría hecho.
Otro de los puntos denunciados y que compro-
meten a la Pachón, es la tercera ampliación del
Informe de Impacto Ambiental para la etapa de
exploración del proyecto. Para tal fin actuó la
ingeniera química María Rosa Loiácono, espe-
cialista en Ingeniería Ambiental, del “Estudio
Basañes & Videla Consultores”.
La demanda sostiene que Loiácono firmó el in-
forme sin haber conocido el campamento Pa-
chón, sin conocer estudios medioambientales
importantísimos que acreditaban las contami-
naciones de suelos y de aguas y sin siquiera
contactarse personalmente con los encargados
en ese tema que pertenecían a la empresa.
La otra
causa
judicial
1964
Compañía Minera Aguilar
S.A., subsidiaria argen-
tina de St. Joe Minerals
Corporation, descubre el
depósito El Pachón.
1969 a 1974
Se desarrollaron varias
campañas de perforacio-
nes, y se construyó el
primer camino para vehí-
culos que llega a El Pa-
chón. Los resultados
finales del estudio de
factibilidad se concluye-
ron en 1977. La situación
económica y política re-
trasó el avance del pro-
yecto entre 1985 y 1988.
1988
Minera Aguilar fue adqui-
rida por Minera S.A. (Pa-
namá) a través de San
José S.A. (Panamá).
1990
RT Z Corporation ad-
quiere un tercio de inte-
rés de Minera S.A.
1992
Minera S.A. se reestruc-
turó bajo Pachón S.A.
Minera. Las concesiones
mineras y derechos de
superficie fueron transfe-
ridos de Minera Aguilar a
Pachón S.A. Minera.
1994
En septiembre, Cambior
adquiere el 40% de inte-
rés en Pachón S.A. Mi-
nera.
1995-1996
Cambior completó el Es-
tudio de Factibilidad del
proyecto.
2001
Noranda compra el
100% de Pachón S.A.
Minera.
2005
Noranda se fusiona con
Falconbridge.
2006
Xstrata adquiere Falcon-
bridge, con lo cual el pro-
yecto El Pachón pasa a
formar parte de la cartera
de proyectos de Xstrata
Copper.
2012
En octubre, a partir de
una nueva modelación
del yacimiento, se logró
un aumento del recurso
mineral. El total de metal
fino contenido aumentó
en 16% a 15 millones de
toneladas de cobre.
2013
En mayo el Proyecto El
Pachón pasó a formar
parte de Glencore plc, el
cuarto productor de
cobre a nivel global y
uno de los mayores pro-
ductores de cobre fun-
dido, refinado y
reciclado, incluyendo
materiales de terceros.
La historia de Pachón
Desarrollos de huellas o caminos nuevos en territorio argentino.
Una amplia red de caminos o huellas mineras se desarrollaron en
las cercanías de la escombrera, lo que indica que en esos años la
zona era ampliamente recorrida por personal argentino. Es evidente
que en toda esta zona, en épocas de deshielos, todas las aguas de-
sembocan en el Rio Carnicería tributario del Rio San Juan.
Río Carnicería afluente del Río San Juan
Laguna enterrada
Caminos mineros argentinos
Caminos mineros argentinos
ARGENTINA
CHILE
