Viernes 21 de julio de 2017
9
cAStillo Fue teStigo de cASAMiento de AdáRVez
El acta de matrimonio que
traerá problemas a un juez
Hay un pedido de investiga-
ción para determinar si el
juez Adárvez cometió el de-
lito de prevaricato al actuar
en una causa en la que el
denunciante fue su testigo de
casamiento.
E
n las últimas semanas, tuvo
mucha trascendencia en los me-
dios la denuncia contra Sebas-
tián Merino por presunto abuso sexual.
Antonio Falcón
, abogado del acusado,
manifestó que el juez actuante,
Gui-
llermo Adárvez
, es amigo personal del
denunciante,
Alfredo Castillo
, y pidió
que el magistrado se apartara de la
causa. Ante la negativa del juez, se
apeló ante la cámara Penal y este miér-
coles, Falcón presentó ante la fiscalía
de turno, un pedido de investigación
para que la justicia determine si se pro-
dujo el delito de prevaricato, una figura
penal que puede cometer un juez al no
actuar con imparcialidad. Y la prueba
principal es el acta de matrimonio del
juez Adárvez del año 2000 en la que fi-
gura Alfredo castillo como testigo de su
casamiento. Si la denuncia avanza, el
próximo paso es realizar un jury al juez.
el mismo inicio de la causa ya es motivo
de controversia. comienza con una de-
nuncia realizada contra Sebastián Me-
rino por una relación sexual no
consentida. en la denuncia figura la
firma del padre de la denunciante y de
la denunciante pero el abogado de Me-
rino pide declarar la nulidad de esa acta
porque afirma que sólo denunció el
padre de la chica, Alfredo castillo. Y
como en los casos de abuso sexual sólo
pueden iniciarse ante la denuncia de la
víctima, de ahí la importancia de deter-
minar quién la realizó. otro punto clave
es saber si la denunciante es capaz o
no. Hay un trámite iniciado en el Juz-
gado de Familia para declarar la incapa-
cidad de la hija de castillo sin
declaración en firme pero el juez Adár-
vez considera que la chica es incapaz y
quien tiene la representación es su
padre. basado en esto es que se pidió
una cámara gessell para que declare la
denunciante. la defensa admite que
hubo un encuentro con relación sexual
pero sostiene que fue entre dos perso-
nas capaces y en forma consentida.
cualquiera de estas cuestiones es deci-
siva para el futuro de la causa. Y si se
declara nulo lo actuado, podría quedar
en libertad Merino, actualmente dete-
nido en el Penal de chimbas.
esta semana tuvo un nuevo ingrediente
el tema. la denuncia de Antonio Falcón
para que se investigue si hubo delitos
en la tramitación de la causa. esto es
parte de lo que presentó el abogado:
l
Falcón afirma que la denuncia en la
comisaría de la Mujer la realizó única-
mente Alfredo castillo en representación
de su hija. “Y apareció la firma de la hija
posteriormente a que esta parte solici-
tara al juez que requiriera del Registro
del estado civil y capacidad de las per-
sonas se informara si la denunciante de
36 años de edad era incapaz y estaba
así inscripto”.
l
Sigue Falcón “esta defensa además
de solicitar la excarcelación del Sr. Me-
rino solicitó también la nulidad de la de-
nuncia, recusó a el Aquo por extrema
amistad con el denunciante y dado que
no se había inhibido, y debió interponer
un pronto despacho pues se habían
vencido en demasía y con intención su-
pina los plazos para definir la situación
procesal de mi defendido. es así que
rechaza el pedido de recusación ne-
gando que es amigo personal del de-
nunciante”.
l
este es un punto clave en la denun-
cia con una acusación grave: “en esto
cabe afirmar que miente el Aquo dado
la documental que se acompaña el de-
nunciante fue teStigo ante el registro
ciVil y capacidad de la Personas en la
boda del Aquo”. Según lo presentado
por el abogado, es tal la amistad del de-
nunciante con el juez que fue testigo de
su casamiento.
l
Y es ahí donde cree Falcón que
hubo prevaricato al no apartarse de la
causa el juez a pesar de su relación
con el denunciante: “Se rechaza la re-
cusación fundado en hechos falsos, se
rechaza la nulidad fundado en hechos
falsos (art. 71 c. Pen., “…deberán ini-
ciarse de oficio todas las acciones pe-
nales, con excepción de […] las que
dependieran de instancia privada y las
acciones privadas…) el Aquo la consi-
dera valida la denuncia de su íntimo
amigo. el Aquo ignora supinamente la
tipificación de nuestro derecho penal,
en perjuicio de Merino y acepta luego
dos partes querellantes en un delito de
abuso sexual la supuesta víctima que
es y no es incapaz y no hace la denun-
cia y su padre que hace la denuncia sin
ser representante de su hija de 36 años
y que ahora es querellante”.
l
Ahora hay dos causas diferentes.
una es la denuncia por abuso sexual
contra Merino. la otra es para saber
si el juez cometió prevaricato que
podría terminar con el pedido de
jury para destituirlo. o puede
decidirse que el acta de matri-
monio no demuestra una amis-
tad íntima y Adárvez seguiría
como juez de la causa.
En el acta de matrimonio de Guillermo Adárvez
figura como testigo de casamiento Alfredo Castillo
Antonio FAlcón,
AbogAdo denunciAnte
“El juez debió
inhibirse”
—¿De qué se trata lo que presentó?
—Se presentó una denuncia por adver-
tir la posible comisión de tres cuestio-
nes tipificadas en el código Penal. una
es el prevaricato, que es cuando se
trata de violentar la imparcialidad por
representar intereses contradictorios.
—¿Por cuál hecho?
—el juez actuante en la causa de mi
defendido Sebastián Merino, rechazó
la acusación que se presentó por tener
amistad con el denunciante afirmando
que no es amigo de quien denuncia y
presentamos documentación que
prueba que no sólo son amigos. el de-
nunciante Alfredo castillo fue testigo
del juez guillermo Adárvez en su matri-
monio.
—Castillo es denunciante por inca-
pacidad de su hija...
—el juez reconoce que la chica es
capaz porque le da la posibilidad que
otorgue un poder reconociéndole capa-
cidad. Son contradicciones propias de
este tipo de juzgado. Además deja ac-
tuar al padre que no es víctima. es otra
payasada de las que nos está acos-
tumbrando el juez Adárvez. lamenta-
blemente sigue estando detenido un
joven inocente.
—Usted se refirió a tres cuestiones.
—el juez debió inhibirse, hay perjuicio
por falso testimonio y además el juez
violentó la convención de derechos
Humanos cuando lo tuvo 90 días en el
limbo a mi defendido sin dictar el auto
de procesamiento.
—¿Cómo sigue la causa de su de-
fendido?
—Pediré que la cámara declare todo el
proceso nulo porque no hubo imparcia-
lidad.
