Viernes 28 de julio de 2017
16
Denuncian irregularidades
en un concurso por un cargo
E
n la Universidad Nacional de San
Juan se está normalizando la titula-
rización de los cargos con la apro-
bación de la carrera docente pero hay
situaciones que exceden del ámbito univer-
sitario. Fernando Vega es abogado profe-
sor de la carrera de Derecho y denuncia
que en la Facultad de Ciencias Sociales se
adulteró un instrumento público y se pre-
sionó a jurados para perjudicarlo en un con-
curso y beneficiar a quien terminó en
segundo lugar.
—¿Cómo empieza la historia?
—Formo parte de la Cátedra de Derecho
Civil II desde el momento que se creó, hace
17 años aproximadamente, en el cargo de
adjunto. En el año 2015 se jubila la titular y
quedo a cargo de la materia. Me presento
en el concurso que fue muy numeroso y
quedamos cuatro en la oposición.
—¿Qué pasó?
—Ese día rendimos las cuatros personas
que habíamos quedado. El jurado me
otorgó el mayor puntaje en la oposición,
con una diferencia de 25 puntos con quien
salió segunda. Y si bien en antecedentes
me superó, fui quien más puntos obtuve en
total.
—Por lo cual le correspondía la titulari-
dad.
—La participante que salió en segundo tér-
mino, Roxana Toranzo, hizo una impugna-
ción que no se me notificó. A tal punto que
no tuve conocimiento de lo que pasó hasta
que extraoficialmente me comunican que el
decano había decidido realizar una amplia-
ción de dictamen, había convocado al ju-
rado y el jurado había modificado el resul-
tado aumentándole el puntaje a la
participante que salió en segundo término y
disminuyendo el puntaje que me habían
otorgado oportunamente en la prueba ini-
cial.
—¿Y a partir de ahí qué pasó?
—Se había producido una serie de irregula-
ridades el día que el jurado participó en la
ampliación de dictamen. Una de los miem-
bros del jurado, que es la doctora Emma
Roca, titular de la cátedra de Obligaciones
de la UBA, fue presionada a modificar mi
puntaje a tal punto que perdió un vuelo. No
obstante eso, a mí nunca se me notifica for-
malmente sino todo lo sé extraoficialmente
por gente que está en la facultad.
—¿Presentó una queja por esto?
—A raíz de estos comentarios hablo con el
decano y me dijo que algo sabía por lo que
hizo un pase del expediente a Asesoría Le-
trada de la Universidad para que resol-
viese.
—¿Qué resolvieron?
—Que debo ser notificado inmediatamente
de la ampliación del dictamen. Cuando se
me notifica, el 7 de junio del 2017 sobre el
mediodía, lo recibe mi hijo menor. Inmedia-
tamente formulo un recurso planteando la
nulidad de la ampliación de dictamen den-
tro de los tres días que prevé la ordenanza
de la Universidad, argumentando que el de-
cano debió dictar una resolución decidiendo
ampliar el dictamen y no hacerlo sin una
notificación previa.
—Se va complicando la titularización…
—Y más cuando me entero extraoficial-
mente, porque tampoco se me notifica, que
se había rechazado el recurso por extra
temporal, fuera de término. Yo estaba com-
pletamente seguro de los plazos.
—¿Y qué paso?
—El lunes 24 de julio fui por la facultad y
por primera vez accedieron a mostrar el
expediente y advierto que la cédula de
notificación había sido modificada o fal-
sificada en la fecha en que me habían
notificado.
—¿Qué va a pasar?
—Voy a plantear la nulidad de la
notificación y estoy viendo la
posibilidad de plantear
una denuncia
penal por la falsi-
ficación de un ins-
trumento público.
—¿Esto es Jus-
tifica Federal?
—Es Justicia Fede-
ral porque es Uni-
versidad Nacional.
UN ABOGADO ACUSA DE ADULTERACIÓN DE INSTRUMENTOS PÚBLICOS
Fernando
Vega
